-III- DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 762 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos entre los ciudadanos GERALD JESUS HERNANDEZ NUÑEZ e YSISNEY CAROLINA HERNANDEZ MORENO, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad números V- 14.534.379 y V-17.401.153, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos GERALD JESUS HERNANDEZ NUÑEZ e YSISNEY CAROLINA HERNANDEZ MORENO, en fecha 01 de octubre de 2021, por ante el Reg.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas, este Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de Ley, procede a impartir la HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES en la demanda por Diferencias de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales incoada por la ciudadana Altagracia Amparo Rosario Padilla contra la entidad de trabajo Industrias Intercaps de Venezuela C. A., signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AP21-L-2025-001111, dándole efecto de COSA JUZGADA, haciendo la salvedad que una vez transcurrido el lapso de cinco (5) días hábiles siguientes al de hoy, exclusive, para que las partes puedan ejercer las defensas legales a que diera lugar, y una vencido dicho término sin que conste en autos recurso legal alguno interpuesto en contra de esta Decisi.....

(...) "....OCTAVA: Asimismo, solicitamos la homologación del presente Acuerdo y Finiquito, suscrito entre ambas partes y se le sentencia como cosa juzgada. En este estado la representación judicial de la parte demandada solicita que el apoderado judicial de la parte actora llame vía telefónica a su representada para que manifieste su conformidad con el acuerdo alcanzado, quien procede a realizar una videollamada y la parte actora, identificándose ante la Juez, expresa estar de acuerdo con el mismo, y con la forma de pago, finalizando la llamada, es todo. Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva y que la misma no vulnera derechos irrenunciables ni normas de orden público la HOMOLOGA, dándole efecto de cosa juzgada. Se deja constancia que se le hace entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia Preliminar. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZALEZ LA SECRETARIA ESTEFANÍA OROPORTE BLANCO APODERADO JUDICIAL DE LA .....

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por el abogado Carlos Alberto García Guevara, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 16.747, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28 de mayo de 2025, la cual se MODIFICA bajo las motivaciones expuestas en el presente fallo. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por motivo de acción merodeclarativa de unión estable de hecho incoara el ciudadano PEDRO RAFAEL CABELLO GÓMEZ, venezolano, mayor de eda.....

Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que la última actuación del Tribunal data del 15 de noviembre del 2023, fecha en la cual se instó a la parte demandante a señalar nueva dirección de los codemandados, a los efectos de la práctica de la notificación de conformidad con lo establecido en el artículo 126 de la Ley Orgánica del Trabajo, sin que conste hasta la fecha diligencia o escrito emanado de la parte Accionante, siendo la última actuación de la representación de la parte Accionante de fecha 6 de noviembre de 2023 . Asimismo, se evidencia que desde el 15 de noviembre de 2023 al 31 de octubre de 2023, han transcurrido de acuerdo al calendario judicial del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, trescientos ochenta y cinco (385) días de Despacho. En consecuencia, no se evidencia posterior al 06 de noviembre de 2023, actuación procesal alguna por la parte Actora, lo cual en definitiva evidencia una falta de .....

´En virtud de lo expuesto, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el "Recurso Contencioso Tributario" interpuesto en fecha 21 de abril de 2025, por el ciudadano JOHAN JOSÉ SOLARTE MENESES, titular de la cédula de identidad N° V-21.070.427, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el N° 257.167, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la "ASOCIACIÓN CIVIL FÉ Y ALEGRÍA", en contra de la Consulta N° DCR-5-93.297, de fecha 06 de febrero de 2025, y notificada el 20 de febrero de 2025, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual realizan una serie de consideraciones respecto a la nueva Ley de Protección de las Pensiones de Seguridad Social frente al .....

Con fundamento en las razones de HECHO Y DE DERECHO antes expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 294 del Código Orgánico Tributario, visto que la ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, no formuló oposición a la ADMISIÓN; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 296 ejusdem, que el primer (1er) día de despacho siguiente a la consignación de la boleta de la Procuraduría y al vencimiento del lapso establecido en el articulo 98 la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la causa quedará abierta a pruebas.

Asimismo, las partes conjuntamente con la ciudadana Jueza titular del Despacho, luego de la Audiencia Preliminar y sucesivas prolongaciones, en el contexto de la materialización de los medios alternativos de resolución de conflictos, con especial referencia a la Mediación, llegaron a un acuerdo, que asciende a la cantidad de Bs.400.000,00. Igualmente, las partes solicitan al Tribunal se sirva homologar dicha transacción. En consecuencia, este Tribunal Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley procede a impartir la homologación a dicho acuerdo transaccional de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; cuyo monto es por la cantidad de Bs.400.000,00, y que comprende los conceptos indicados en la transacción y atendiendo a lo consagrado en el artículo 89, numeral 2º de la Constituci.....

Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, disuelto el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos CARLOS ALBERTO QUINTANA QUINTANA y AIDA MARINA COELLO LOPEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de identidad N° V.-6.490.428 y V.-6.493.823, respectivamente, contraído en fecha diecinueve (19) de julio de 2025, por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Catedral del Municipio Bolivariano Libertador, según acta N° 99 Así se decide.-

Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, disuelto el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos VICTOR DAVID GUERRERO BARRAGAN e IRIS ZENAIDA MANZANILLA PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.477.516 y V-15.368.189, respectivamente, contraído en fecha en fecha 25 de Noviembre de 2014, ante el Registro Civil de las Parroquias Guatire y Bolívar del Municipio Autónomo Zamora del Estado Bolivariano de Miranda, según Acta de Matrimonio signada con el N° 509, del año 2014. Así se decide.-