-PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la impugnación de la cuantía efectuada por la parte demandada en su escrito de contestación de fecha 09 de noviembre de 2015, quedando la cuantía de la causa estimada en la suma de cuarenta y cinco mil bolívares (45.000,00 Bs.), conforme a lo estimado por la actora en su libelo de demanda. -SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada en su escrito de contestación de fecha 09 de noviembre de 2015, referida a la contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. -TERCERO: Se declara SIN LUGAR la pretensión que por Resolución de Contrato de Arrendamiento incoara la Sociedad MERCANTIL EXCELSIOR C.A., en contra del ciudadano ANDRÉS JOSÉ VALLADARES MOREAU, ambas partes plenamente identificados en el presente fallo. -CUARTO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del proceso a la parte demandante en la causa, al resultar total.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.

ÚNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por el abogado PEDRO RAVELO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 10.712.187 e inscrito en el IPSA bajo el Nº 129.929, en su carácter de Juez Temporal del Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, mediante acta de fecha 16 de diciembre de 2015, en el recurso contencioso administrativo de nulidad intentado por el ciudadano PORFIRIO ANTONIO PETAQUERO ROSARIO contra la Providencia Administrativa Nº 715-11 de fecha 06 de agosto de 2015, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, contenida en el expediente administrativo N° 027-2009-01-05122

En consonancia con lo razonado anteriormente, el Juzgado Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA la TRANSACCIÓN celebrada por las partes en fecha veintinueve (29) de diciembre del año dos mil quince (2.015), en los mismos términos expuestos de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código Civil Adjetivo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los Diecinuev.....

imparte la HOMOLOGACIÓN a la conciliación celebrada entre la ciudadana Esther del Carmen Cerviño de Villegas, debidamente asistida por el abogado Jonathan Martínez Weffer, por una parte y por la otra, el ciudadano Ricardo José Ruiz Molina, debidamente asistido por los abogados Nadedjia Josefina Beaujon Avila y Pedro José Araujo Beaujon, durante la audiencia de mediación llevada a cabo en esta misma fecha y, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 103 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda

Este tribunal acuerda lo solicitado de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. CÚMPLASE.-

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA la acción de COBRO DE BOLIVARES que sigue BANESCO, BANCO UNIVERSAL C.A., en contra de CONSTRUCTORA BRANICA 2000, S.A., y del ciudadano, NELSON NIEVES LORES, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 871 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión. REGISTRESE Y PUBLÍQUESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Los Cortijos de Lourdes, a los diecinueve (19) días del mes de enero de Dos Mil Dieciséis (2016). 205 Años de la Indep.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Cobro de Bolivares, incoado por el CENTRO FERRETERO TIQUIRE C.A, en contra de la CONSTRUCTORA TOVAR BORGES Y ASOCIADOS C.A, antes identificados, declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento.

Primero: PROCEDENTE EN DERECHO la Transacción celebrada entre la parte demandante institución bancaria "BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A", y la parte demandada sociedad mercantil MONTALEC C.A., y ENRIQUE CAMPDERA IBAÑEZ DE ALDECO, todos plenamente identificados en autos, quedando por tanto HOMOLOGADA de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: INADMISBLE la demanda de cumplimiento de contrato de honorarios profesionales, intentada por el abogado JESUS FRANCISCO DOMINGUEZ SIERRALTA cedula de i9dentidad numero V3.724.570, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 69.024, contra el ciudadano CARLOS ENRIQUE TORRES AREVALO, 3.810.574, por no haber el actor planteado el presente conflicto utilizando las vías previstas en la Ley de Abogados, la cual rige la materia del profesional Segundo: No hay condena en costas