Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por la sociedad mercantil VIVIENDAS EN GUARNICIÒN, C.A. contra el ciudadano NEIL ARMSTRONG CARTAYA RODRIGUEZ por RESOLUCION DE CONTRATO DE USO SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora, el apartamento destinado a vivienda distinguido con el Nº 1-C del Edificio Churunmeru, Puerto Ordaz, Estado Bolívar. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por resultar vencida en este proceso de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DECLINA, su competencia para conocer sobre la presente causa por ante los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ello en razón de la cuantía. SEGUNDO: Una vez transcurra el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, remítase el presente expediente a la Coordinación de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Tribunales de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la sede del Juzg.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demandada interpuesta por la sucesión de la señora Rosario Margarita Morales de Montaner, contra la ciudadana Yilda Esmeralda Cortes, ambas partes identificadas en autos por Desalojo; como consecuencia de ello se condena: PRIMERO: Entregar el inmueble identificado como Quinta Clarerita, ubicado en la Calle Las Pomagas, en la ciudad de Naiguatá, Parroquia Naiguatá del Estado Vargas, libre de bienes y personas. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a cancelar las mensualidades adeudadas desde el mes de abril de 2007 hasta octubre de 2008, a razón de doscientos bolívares fuertes y los que se sigan venciendo hasta la entrega del inmueble. TERCERO: Por cuanto la parte demandada resultó completamente vencida e.....

Sentencia Interlocutoria mediante la cual se declara la nulidad de la actuación realizada por la Secretaria de este Juzgado en fecha 09 de febrero de 2009, y se ordena la reposición de la causa al estado del complemento de la citación por carteles de conformidad con lo establecido en el artículo 223, y se ordena a la Secretaria fijar el cartel en el inmueble objeto de la presente causa.

éste Tribunal, a los fines de pronunciarse sobre la misma, acuerda efectuar por Secretaría cómputo de los días de Despacho transcurridos desde el 27 de Abril de 2.009 (exclusive), hasta el 12 de Mayo de 2.009 (inclusive), fecha en que fue interpuesta dicha apelación y con sus resultas proveerá. CUMPLASE.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI.- LA SECRETARIA, MARIELA ARZOLA P.- IPB/MAP/gabriel EXP. N° AP31-V-2008-002707

...se declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil..- De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Publíquese, Regístrese, y déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Los Cortijos de Lourdes, a los diecinueve (19) días del mes de mayo del año dos mil nueve (2.009). Años: 199° de la Independencia y 150° de la Federación.- LA JUEZ TITULAR, LETICIA BARRIOS RUIZ. LA SECRETARIA, MARINA SANCHEZ GAMBOA En esta misma fecha y siendo las 9:53 am, se publicó y registró la anterior decisión. LA SECRETARIA MARINA SANCHEZ GAMBOA. LBR/MSG ASUNTO : AP31-V-2009-000432

Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la Transacción celebrada por las partes en juicio, dando por consumado el acto y procediendo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles.

Con fundamento en las precedentes consideraciones este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO, interpuso el ciudadano CARLOS OSWALDO TOVAR RODRÍGUEZ contra la ciudadana NURY AMPARO HOYOS, antes identificados. Se condena en costas a la parte actora, de conformidad a lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Se publica dentro del lapso legalmente previsto para hacerlo, De conformidad con lo dispuesto en los Artículos 247 y 248 eiusdem, publíquese y regístrese la presente sentencia.

CAPITULO IV DE LA FIJACIÓN DE LOS LIMITES DE LA CONTROVERSIA EN LA DEMANDA INTERPUESTA POR LA FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE) CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL SEGUROS LOS ANDES C.A. ¿ La existencia de la caducidad de la obligación demandada por la parte actora con fundamento en los contratos de fianza Nos. 103939 y 102924.- ¿ Establecer si se llevó a cabo la notificación de la empresa aseguradora sobre el incumplimiento en la ejecución de la obra por parte del afianzado.- ¿ La existencia de la obligación reclamada por la parte demandante y en consecuencia de ello el cobro de las cantidades demandadas por concepto de fianza del fiel cumplimiento y fianza de anticipo.- ¿ La procedencia al pago de los intereses moratorios y la indexación monetaria.- CAPITULO V DE LAS PRUEBAS APORTADAS Este Tribunal en atención a las pruebas producidas por las partes deja expresa constancia, que las pruebas aquí producidas en esta etapa procesal, presentadas por la par.....

"...vista la solicitud de los notificados y lo señalado por el Apoderado Actor, concede un lapso prudencial no mayor de cinco (05) días hábiles a los fines de suministrar la información requerida, siendo que esta sea la mas precisa en cuanto a las cantidades existentes como acreencias a favor de la empresa demandada, a los fines de poder practicar la medida de EMBARGO PREVENTIVO para lo cual fui comisionada..."