Ahora bien, en fecha 18.07.2016, comparece por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial del Trabajo el abogado CARLOS APONTE, quien consigna diligencia mediante la cual la desiste del recurso de apelación, por lo que revisado como ha sido los extremos legales, a saber, la facultad para desistir de la apelación por parte del prenombrado abogado, es por lo que, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, y se ordena la remisión del asunto al Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo.

DISPOSITIVO: Por las razones expuestas, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte demandada en contra de la sentencia de fecha dieciocho (18) de marzo del año dos mil dieciséis (2016) dictada por el Juzgado 5º de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial; SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana ELSI LUCIA ANTONIA ESPINOZA DE MORALES, titular de la cédula de identidad N° 2.105.375 en contra del INSTITUTO EDUCACIONAL SANTA ELENA, los conceptos a cancelar serán especificados en la publicación del texto integro; TERCERO: Se confirma el fallo apelado; CUARTO: Se condena en costas a la parte recurrente.

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos DAYANA ROSA OREA NUÑEZ y ADRIAN JESUS FIGUEROA ASPIAZU, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-16.869.899 y V-18.181.525 respectivamente. En consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial por ambos contraído en fecha 24 de abril de 2.009, por ante la Oficina Subalterna del Registro Civil de la Parroquia El Junquito Municipio Bolivariano Libertador, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el número 22, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 2.009, en el Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certifi.....

se ordena expedir por secretaría copias certificadas de la totalidad de las piezas Nros. I, II; III y IV del expediente signado bajo el Nº AP71-R-2013-000164 (751) de la nomenclatura interna de este juzgado, con inclusión de la diligencia donde solicita dichas copias y del presente auto que las acuerda, una vez que el precitado abogado se sirva consignar en autos los fotostatos necesarios a los fines de proceder con su certificación, de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Perimida la Instancia y extinguido el proceso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

declara LA EXTINCIÓN DEL PROCESO

DECISIÓN Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley se declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por los abogados Emilio Pittier Octavio, Roshermari Vargas Trejo, Alfredo Almandoz, Mariana Rendón Fuentes y José Antonio Elías, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 14.829, 57.465, 73.080, 93.741 y 66.371, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV), en contra del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 0123, de fecha 4 de noviembre de 2002, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN LOS VALLES DEL TUY, del Estado Bolivariano de Miranda, que declaró sin lugar la calificación de despido solicitada por la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUEL.....

-V- DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha en fecha 02-05-2016, por el profesional del derecho MILKAR GONZALO BECERRA MARTINEZ, en su carácter de Defensor Público Centésimo Décimo Segundo (112°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Defensa de los ciudadanos JACKSON ALEXANDER MUÑOZ CALZADILLA y WILDANI YOEL VILERA MENDOZA, en contra de la decisión dictada en fecha 22 de abril de 2016, por el Juzgado Décimo Séptimo (17º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad en contra de s.....

IV DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho GERMAN MACERO, LAUDE DEL CARMEN DORANTE RIVAS Y OSWALDO RAFAEL OSORIO PERALTA, en su carácter de Defensores Privados del ciudadano YOHANNY RAFAEL GONZÁLEZ ASCANIO, en contra de la decisión dictada el 18 de marzo de 2016, por el Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecidos en los artículos 236, ordinales 1º, 2º y 3º, 237 ordinales 2º, 3º y Parágrafo Primero y artículo 238 ordinal 2º todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presu.....

homologa la transacción celebrada por las partes en juicio, dando por consumado el acto y procediendo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles. Así se decide. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil