Es por lo que este del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, de Protección al niño y adolescente y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en La Victoria, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y su EXTINCIÓN, en acatamiento a la decisión antes mencionada.- Así se declara.- Dada, firmada y sellada, en la ciudad de La Victoria, a los diecinueve (19) días del mes de septiembre de Dos Mil Seis.- Años: 196° y 147°.- La Jueza Temporal Dra. Licet López La Secretaria. Dra. Nancy Molina Exp. N°: 20462.- LL/NM/njcb

DISPOSITIVA En mérito de los fundamentos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se pronuncia en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la Fiscala Auxiliar Décimo Cuarto del Ministerio Público del estado Aragua, abogada YURI RODRÍGUEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 07 de septiembre de 2006, causa N° 7C/8112-06, por el Juzgado Séptimo de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, que otorgó medida cautelar sustitutiva de libertad al ciudadano ESTIVENSON WLADIMIR MORALES ABREU, conforme a los numerales 3 y 9 del artículo 246 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida referida ut supra. Se acuerda librar la correspondiente boleta de libertad. Regístrese, Diarícese, Déjese Copia y remítase en su debida oportunidad al Tribunal .....

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Esta Juzgadora observa que la parte demandada en la presente causa no presento prueba alguna que desvirtué los alegatos esgrimidos por la demandante en el libelo, la demandada tanto en su escrito de oposición como las pruebas presentadas en el lapso de promoción de pruebas en la incidencia, solo hace mención a lo que señala la doctrina en relacionado con los requisitos para decretar las Medidas, sin presentar prueba que haga presumir a esta juzgadora que la presunción grave del peligro que llevo a esta tribunal a la convicción de que estaban llenos los extremos señalados en el articulo 585 del Código de Procedimiento Civil, para decretar dicha medida no fueron rebatidos con prueba alguna que demuestre la contrario. En criterio sentado en sentencia de la SPA, de fecha 22 de mayo de 1996. Ponente Magistrado Hildegard Rondón de Sansó Expediente 10237 S Nº 0329, Reiterada por la SCC el 20 de Enero de 1999, Ponente Magistrado Dr Anibal Rueda Exp .....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescente, Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA: PRIMERO: En atención a lo solicitado por la Fiscalía del Ministerio Público se acuerda la aplicación del procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en el articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal por aplicación supletoria del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente a los fines de que se profundice en las investigaciones y así determinar la exacta responsabilidad o participación del adolescente imputado en los hechos. SEGUNDO: El Tribunal acoge la precalificación Fiscal de FUGA DE DETENIDO, tipificados en los artículos 258 del Código Penal TERCERO: A solicitud Fiscal, a lo cual se adhiere la defensa se acuerda otorgar una medida cautelar menos gravosa.....