Este Tribunal declara improcedente la solicitud efectuada por la abogada la abogada Marisela Torres, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, consistente en que se oficie al Registrador Inmobiliario del El Hatillo, Estado Miranda, a los fines que dicho Registrador deje sin efecto el oficio Nº 2010-0726.-

El Juzgado Superior Cuarto del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: IMPROCEDENTE, la presunta recusación remitida como tal a esta Superioridad por el Dr. JORGE GUSTAVO MIRABAL, en su carácter de Juez del Tribunal I de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional con ocasión de la diligencia de fecha 16 de septiembre de 2010, consignada por el abogado EDUARDO RAFAEL RODRÍGUEZ MEDINA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 9.463, actuando en su condición de apoderado judicial de la ciudadana MARIANA CAROLINA MARCANO TROTTA, en la cual solicita la inhibición del precitado Juez. SEGUNDO: En cuanto a lo peticiona.....

En virtud de los fundamentos que precedentemente se han expuesto, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, sigue la sociedad mercantil ADMINISTRADORA 34, C.A., en contra de la sociedad mercantil RESEL BIENES Y RAICES, C.A., plenamente identificados en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la .....

III Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la solicitud de PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, efectuada por el abogado CARMINE ROMANIELLO, quien se encuentra inscrito en el inpreabogado bajo el No. 18.482, en su condición de tercero interviniente. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese y Regístrese.- Déjese Copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal.- Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a lo.....

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: PRIMERO: declarar CON LUGAR la cuestión previa opuesta por la representación judicial de la parte demandada, relativa al defecto de forma de la demanda, específicamente en la determinación de los daños reclamados. SEGUNDO: se ORDENA al accionante subsanar la cuestión previa declarada con lugar contenida en el Ordinal 6° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en el plazo de cinco (05) días contados a partir de la presente fecha, advirtiéndole que de no hacerlo se producirán los efectos que manda el Artículo 354 del Código Adjetivo Civil. TERCERO: SE ADVIERTE A LAS PARTES QUE LA PRESENTE DECISIÓN SE PUBLICA DENTRO DE SU LAPSO LEGAL. CUARTO: Se condena en co.....

Esta Jueza del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, considera procedente la solicitud efectuada y en consecuencia se deja constancia para perpetua memoria que el ciudadano ELIANT SAGE RONDON LARES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.717.543, en su carácter de concubino de la ciudadana ANGELICA DALILA RODRIGUEZ CAMPOS, titular de la cédula de identidad N° V-12.382.871, madre de la niña XXXX; ha asumido hasta la fecha la crianza y manutención de la misma, quedando en todo caso, salvo los derechos de los terceros, por disposición expresa de los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por secretaría las copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 d.....

Esta Jueza del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, considera procedente la solicitud efectuada y en consecuencia se deja constancia para perpetua memoria que el ciudadano ALFREDO JOSE PLAZOLA SOTO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.171.734 en su carácter de abuelo materno, ha asumido hasta la fecha la crianza y manutención del niño XXXX, quedando en todo caso, salvo los derechos de los terceros, por disposición expresa de los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por secretaría las copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sean consignados los fotostatos necesarios. Y así se decide.-

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: CON LUGAR, la demanda intentaran los ciudadanos JULIO GUERRERO, YURAIMA MEDINA y RUBI LACRUZ, en contra de la sociedad mercantil CONSORCIO ERIPE-LAMINARA C.A., por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos en consecuencia, se ordena a la parte demandada la cancelación de los conceptos expuestos en las motivaciones del fallo. Asimismo, se ordena a pagar los intereses de mora y la indexación de los conceptos condenados, calculada ésta última conforme los lineamientos actuales de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuestos en el fallo y mediante una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 159 de la Le.....

En base a los razonamiento expuesto este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MILAGROS VELENTINA CAVELIERI SANGRONIS, venezolano, mayor de edad de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro . 15.151.562, contra la FUNDACION PARA EL DESARROLLO ENDOGENO COMUNAL AGROALIMENTARIO FUNDECA YERBA CARACAS, inscrita por ante la Oficina Subalterna del Tercer Circuito del Registro del Municipio Libertador del Distrito Federal, bajo el Nro. 3, Tomo 30, Protocolo Primero folios 19 al 24, en fecha 28 de mayo de 1996, siendo su ultima modificación estatutaria de fecha 14 de noviembre de 2008, anotada bajo el Nro. 8, folio 26, tomo 25 del Registro Publico del Tercer Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital En cons.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones previamente expuestas, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA PRESCRIPCION DE LA ACCION opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano CESAR CABRERA BERNAL contra VENEZOLANA DE ALUMINIO, VENECAL C.A; ALUMINIO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión- TERCERO: No se condena en costas a la parte actora.- PUBLIQUESE, REGÍSTRESE y DEJESE COPIA DEBIDAMENTE CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- En Caracas, a los diecinueve (19) días del mes de octubre del año 2010. AÑOS: 200° y 151°.- LA J.....