En consecuencia, este Tribunal por los motivos antes mencionados, deja sin efecto la designación realizada en fecha diecisiete (17) de noviembre de 2010, y fija el tercer (3) día de despacho siguiente a la presente fecha, a las 9:30 de la mañana, para que tenga lugar el acto de designación de los expertos, a quienes les corresponderá la realización de la experticia complementaria del fallo, contemplada en los puntos quinto y sexto de la sentencia de fecha veinticuatro (24) de septiembre de 2009, dictada por el Tribunal Superior Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas., administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los diecin.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana JEALETH MONASTERIOS JIMÉNEZ, representada por su apoderado judicial el abogado RIGOBERTO ZABALA, ambos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL.

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los diecinueve (19) días del mes de Noviembre del año dos mil diez (2.010). Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación.- EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. S.....

En tal sentido, quien suscribe, vista la descrita transacción, que cursa en autos, admitida por las partes anteriormente identificados actuando en su carácter de parte actora y en su carácter de parte demandada, luego de examinar el contenido verificando la facultad para transar de ambas representaciones, procede de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y en virtud de que es un medio de auto composición procesal consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, en consecuencia se procede a impartir su HOMOLOGACION, al escrito transaccional, a tal efecto, se ordenara el cierre y archivo del presente expediente, así como su cierre informático, una vez que conste en autos prueba de haber realizado el pago acordado. DECISIÓN .....

Este tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo estatuido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En consecuencia, se da por terminado el presente juicio; asimismo se deja constancia que se hizo entrega a las partes de las pruebas promovidas en la oportunidad legal. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. La Juez, La Secretaria, Abg. María Mercedes Millán Abg. Karina Contreras Los Presentes

Comprobar que existe error en el nombre de la madre del niño o niña del Acata de Nacimiento es algo que de forma objetiva e inmediata se puede constatar, cuya rectificación entonces corresponderá hacer al órgano administrativo, ya que no afecta el fondo del acta de conformidad con el art.145 ejusdem. En este orden de ideas, declaramos inadmisible la presente solicitud, para que la parte interesada acuda ante el Registrador Civil a corregir el error del Acta en cuestión.

Ahora bien, no se evidencia de las actas el riesgo real de que resulte ilusoria la ejecución del fallo, por cuanto la venta efectuada por la demandante al demandado, y cuya nulidad se pretende, es del 11 de septiembre de 1996, por lo que el transcurso del tiempo desmerece la necesidad de emergencia en decretar una medida, sin que se evidencie ningún perjuicio, habida cuenta de que se demanda el 14 de octubre de 2010, y, aún cuando del mismo documento, se configura una presunción grave del derecho que se reclama a favor de la actora , ello no resulta suficiente para cubrir las presunciones exigidas por la ley para decretar una medida cautelar, por cuanto esos elementos tienen carácter concurrente. En consecuencia SE NIEGA LA MEDIDA SOLICITADA Y ASI SE DECIDE.

DECISIÓN Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional por los abogados VICTOR GUIDÓN GUERRERO y JULIO CÉSAR SUÁREZ PESQUERA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 61.111 y 73783, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos ROSAURA ISLA, KATERINE PIMENTEL PÉREZ, ALIRIO DIAZ TORREALBA, EMILIO TORRES ESCALONA, EMIRO CORDERO y JENNIFER OLIVEROS CORONEL titulares de las cédulas de identidad Nros. 7.123.641, 18.433.595, 10.761.732, 11.350.040, 7.113.206 y 16.152.756, respectivamente, contra el INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS). PUBLIQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del .....

Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: 1°) INCOMPETENTE para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por la abogada MARINEL SUNIAGA PEÑA, actuando en representación de la empresa CENTRO DE ACONDICIONAMIENTO, REHABILITACIÓN Y SALUD FÍSICA INTEGRAL TOTAL (CARSFIT), contra la Providencia Administrativa N° 185-10, de fecha 4 de marzo de 2010, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador, Sede Norte, que ordenó el reenganche y pago de salarios caídos de la ciudadana YOSELINA JOSEFINA TERÁN, todos plenamente identificados en la parte motiva del presente fallo. 2°) DECLINA la competencia en los Tribunales Laborales de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que éstos últimos previa su asignación por distribución, continúen.....