Ahora bien, de la nueva Doctrina parcialmente transcrita y de acuerdo al artículo 335 de la Constitución de 1.999, en la cual se señala el carácter vinculante de las decisiones de la Sala Constitucional y examinados la demanda que conforma el actual expediente, en la presente causa se observa que la última actuación de la parte actora fue en fecha 3 de mayo de 2010, por lo que ha transcurrido más de un (01) año sin que se realizara actuación alguna, configurándose el supuesto previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y en virtud de lo expuesto este Tribunal considera suficientes elementos para que se declare extinguida la instancia por falta de interés procesal. Y ASÍ SE DECIDE. Con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. De conformid.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Coordinación laboral del estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: La INADMISIBILIDAD de la oferta real de pago realizada por la Empresa Mercantil TRANSPORTE BRUNO, C.A a favor del ciudadano JOSÉ ARAQUE EMILIANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 5.649.435. Publíquese y Regístrese.- Déjese copia certificada por Secretaria del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los 19 días del mes de noviembre de 2012. Años 202º de la Independencia y 153º de la Federación.

En consecuencia, este Tribunal de conformidad con el artículo 512 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal acuerda y DECRETA: Primero: La retención sobre el 50% de las prestaciones sociales que pudieren corresponder al ciudadano EDWIN RAFAEL PACHECO AMAYA, titular de la cédula de Identidad N°: V-19.577.638: en caso de retiro o renuncia de donde labora, quien deberá remitirlo en cheque a nombre del Tribunal; para lo cual se ordena oficiar a la Carpintería Arcos, ubicada en la Calle 2 entre Av. 1y 2, Casa # 1-21 Parte Alta, La Tendida, Estado Táchira.- Segundo: Se ordena la retención de la quinta parte (1/5) de las utilidades o aguinaldos de fin de año, a las que se haga acreedor el ciudadano mencionado, a los fines de cubrir los gastos navideños, los cuales deben ser entregados al hacer efectivo su pago, a la ciudadana YERALDINE M. DELGADO BARAJAS, titular de la cédula de Identidad N° V- 20.590.743, actuando en nombre y representación de hij.....

En consecuencia, este Tribunal de conformidad con el artículo 512 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal acuerda y DECRETA: Primero: La retención sobre el 50% de las prestaciones sociales que pudieren corresponder al ciudadano LUÍS ENRIQUE GUEVARA, titular de la cédula de Identidad N°: V-8.694.120: en caso de retiro o renuncia de donde labora, quien deberá remitirlo en cheque a nombre del Tribunal; para lo cual se ordena oficiar a Industria Metalúrgica Van-Dam, ubicada en la Calla Las Rosas, Galpón N° 1, Zona Industrial Soco, La Victoria, Estado Aragua.- Segundo: Se ordena la retención de la quinta parte (1/5) de las utilidades o aguinaldos de fin de año, a las que se haga acreedor el ciudadano mencionado, a los fines de cubrir los gastos navideños, los cuales deben ser entregados al hacer efectivo su pago, a la ciudadana : CLEOTILDE JACKELINE CHIRINOS DE GUEVARA, titular de la cédula de Identidad N° V- 10.361.415, actuando en nombre y rep.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en Maracay, Estado Aragua, declara LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en la presente causa.

INADMISIBLE, RECURSO DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO intentada por PEPSICO ALIMENTOS, S.C.A., representado legalmente por la Ciudadana SONIA FERNANDEZ, abogada en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 57.815, en contra de la Providencia Administrativa N° 00066-10, de fecha 18 de noviembre del 2010, en el expediente Nº 009-2010-06-00187, relativo al procedimiento de multa, dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Sucre, Urdaneta, San Sebastián, Zamora, José Ángel Lamas, San Casimiro y Camatagua del Estado Aragua. Así se decide.

Se ADMITE cuanto ha lugar en derecho.

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara: PRIMERO: concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada. SEGUNDO: se ordena el cierre la devolución de las pruebas y el archivo del expediente una vez que conste en autos el pago acordado. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 9:44 a.m. de hoy, a los diecinueve días del mes de noviembre del 2012. Es todo. Terminó, se leyó y conformes fi.....

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por INTERDICCION de la ciudadana CRUZ ANTONIA RONDON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 316.273, interpuesto por NANCY ANTONIA RONDON; CASTALIDA RONDON; ISIDRA ANTONIA RONDON, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. 3.744.530; 3.744.523 Y 3.744.526

En virtud de lo antes expuesto, y en aras de dar cumplimiento a lo ordenado por nuestra superioridad en el fallo dictado en fecha 26 de septiembre de 2012, este Juzgado declara nulidad del decreto de interdicción provisional y definitva dictados por este Tribunal en fecha 14 de agosto de 2007 y 10 de agosto de 2012, respectivamente, y repone la causa al estado de que la parte consigne por ante este Tribunal los datos de dos (2) familiares y amigos, a fin de ser designados como Protutor y Suplente de Protutor. Así se decide.-