RESOLUCIÓN DISCERNIMIENTO CURADOR AD HOC/Se dictó resolución mediante la cual este Tribunal Discierne el cargo de CURADOR AD HOC de la niña (Se omiten los datos conforme al artículo 65 LOPNNA), en la ciudadana DIANA CAROLINA PÉREZ CHIRINOS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-18.841.704

Observando el Tribunal, que la presente solicitud la introdujo el cónyuge DAVID JOSE HENRIQUEZ ROMERO, titular de la cédula de identidad No. V-15.664.842, asistido por la Abogada BEATRIZ CHAPÍN PÉREZ, titular de la cédula de identidad Nº V-9.883.755, e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 67.052, quien a su vez actúa como apoderada de la cónyuge ALICIA AUGENIA AQUINO CHACÍN, titular de la cédula de identidad No. V-17.402.275, en tal sentido, y siendo que la norma in-comento, exige que la presente solicitud sea presentada personalmente por los cónyuges, es por lo que este Tribunal, niega la admisión de la presente solicitud y así se decide. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE y NOTIFIQUESE la presente decisión y déjese copia de la misma a tenor de lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los (19) días del mes de Noviembre del año 2013. Años: 203º y 154º.

este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, y entréguese a la parte interesada de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sea consignados por los solicitantes los fotostatos correspondientes. Cúmplase. LA JUEZ, DRA. MARITZA J. BETANCOURT M. EL SECRETARIO, JONATHAN GUILLEN. EXP: AP31-S-2013-009234//MJBM/JG/DC

HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, suscrita entre la ciudadana EMILY AGUILAR y la sociedad mercantil GRUPO GRIGIO 17 C.A.- Publíquese y Regístrese.

HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, suscrita entre el ciudadano MIGUEL ROSALES BONACELLY y la sociedad mercantil INDUSTRIA VENEZOLANA DE SEGURIDAD INDUSTRIAL INVENSI C.A.- Publíquese y Regístrese.

Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Nulidad interpuesto por POWER CLEANING, OJ, C.A. contra la Providencia Administrativa Nro. 706-12 dictada por la Inspectoría del Trabajo e el Este del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente solicitud no hay condenatoria en costas.

IX. DISPOSITIVA Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede Contencioso Administrativa, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de nulidad de acto administrativo interpuesto por la sociedad mercantil Inversiones Sisalud C.A. (CLÍNICA SISALUD) contra el Acto Administrativo contentivo en la orden de reenganche y restitución del derecho, emanado de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, que inició en fecha 14 de junio de 2012 y culminó el 22 de junio de 2012 correspondiente al expediente signado con el No. 027-2012-01-002279, que ejecutó la orden de Reenganche y Restitución de la Situación Jurídica Infringida de la trabajadora OLGUIBETH MANZANILLA CONTRERAS, mayor de edad e identificada con la cédula de i.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación en contra de la sentencia de fecha 16/05/2013 dictado por el Tribunal Undécimo (11°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por el abogado José Gregorio Rodríguez apoderado judicial de la empresa CLINICA HERRERA LINCH y ASOCIADOS contra la Providencia Administrativa N° 00034-11 de fecha 22/03/2011 dictada por la Abogada Norkis Emilia Zambrano Sánchez, Inspectora Jefe de la Inspectoría Norte del Trabajo del Municipio Libertador, Distrito Metropolitano. TERCERO: No se condena en costa a la parte recurrente.

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: DESISTIDO EL RECURSO DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO contentivo de Certificación N° 0386-09 dictado en fecha 25/11/2009, emanado de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores del Estado Miranda "Delegación de Prevención Jesús Bravo", adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laboral (INPSASEL); interpuesto por el apoderado judicial de la parte recurrente, el Dr. JOSE SANCHEZ, inscrito en el IPSA bajo el N° 81.083. No hay condenatoria en costas a la parte actora del presente recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio por NULIDAD DE VENTA que incoara el ciudadano RAMON ALFREDO AGUILAR MONTAÑO, contra la Sociedad Mercantil SALAZAR RUSSIAN Y CIA. C.A., partes plenamente identificadas en el encabezado del fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en los artículos 233 y 251 del.....