Verificado lo anterior, este Juzgado, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y como quiera que no se encuentran presentes en este asunto, admite cuanto ha lugar en derecho la acción de nulidad incoada.

En el caso de marras, este Tribunal observa que la parte actora promovió como prueba de lo alegado: nueve (09) copias fotostáticas simples o fotos de capture de pantalla de WhatsApp, a los fines de demostrar que el ciudadano codemandado JUAN CARLOS MIGUEL CARRILLO SUMOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V-17.969.302, se encuentra fuera del país. Ahora bien, este Juzgador considera que estas documentales no son los medios idóneos para determinar si el codemandado JUAN CARLOS MIGUEL CARRILLO SUMOZA, supra señalado, se encuentra o no en el Territorio de la Republica; en consecuencia, este Tribunal declara IMPROCEDENTE el pedimento del abogado RUBEN DARIO PARRA SÁNCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.539.865, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 136.248, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora.

DECLARA: CON LUGAR la solicitud presentada, y en tal sentido se HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio celebrado en fecha DOCE (12) de diciembre de 2024 ( 12-12-2024) solo con respecto al acuerdo de manutención realizado entre las partes, los JOHANNA ALEXANDRA RAMOS BORGES, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 17.954.012 con domicilio en la Carpiera, Calle Bolívar, Residencias Galilea, N° PA-02, Cagua Municipio Sucre del Estado Aragua| y ENMANUEL DE JESUS ALMANZAR RODRIGUEZ, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nro. V- 84.439.892, con domicilio en la Urbanización La Ciudadela, Lote 16, Cagua, Municipio Sucre del Estado Aragua, actuando a favor de la menor: xxxxxxxxxxxxxxx DE NUEVE (09) AÑOS DE EDAD, y para que adquiera el carácter de cosa juzgada. Se ordena imprimir dos ejemplares de la presente decisión a un solo tenor y efecto, de lo cual uno será remitido a la Defensoría Municipal del Niño, Niña y Adolescente del Municipio Sucre del Estad.....

III DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos y, en atención a la competencia atribuida en el literal l) del parágrafo segundo del artículo 177 de la Ley Especial de Protección, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE HOMOLOGACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCION; en favor del niño (se omite en conformidad con lo previsto en el art 65 de la ley organica para la proteccion de niños, niñas y adolescentes), por lo que, el mismo se cumplirá en la forma como lo acordaron los padres, en el convencimiento suscrito por los mismos, los cuales se dan por reproducidos en este dispositivo. La presente homologación tiene fuerza de sentencia definitivamente firme y ejecutoriada. Expídase por secretaría copia certificada de la presente homologación y.....

III DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos y, en atención a la competencia atribuida en el literal l) del parágrafo segundo del artículo 177 de la Ley Especial de Protección, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE HOMOLOGACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCION; en favor del niño (se omite en conformidad con lo previsto en el art 65 de la ley organica para la proteccion de niños, niñas y adolescentes), por lo que, el mismo se cumplirá en la forma como lo acordaron los padres, en el convencimiento suscrito por los mismos, los cuales se dan por reproducidos en este dispositivo. La presente homologación tiene fuerza de sentencia definitivamente firme y ejecutoriada. Expídase por secretaría copia certificada de la presente homologación.....

DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos y, en atención a la competencia atribuida en el literal l) del parágrafo segundo del artículo 177 de la Ley Especial de Protección, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE HOMOLOGACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCION; en favor de la niña (se omite en conformidad con lo previsto en el art 65 de la ley organica para la proteccion de niños, niñas y adolescentes), por lo que, el mismo se cumplirá en la forma como lo acordaron los padres, en el convencimiento suscrito por los mismos, los cuales se dan por reproducidos en este dispositivo. La presente homologación tiene fuerza de sentencia definitivamente firme y ejecutoriada. Expídase por secretaría copia certificada de la presente homologación y, e.....

DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos y, en atención a la competencia atribuida en el literal l) del parágrafo segundo del artículo 177 de la Ley Especial de Protección, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE HOMOLOGACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCION; en favor de los niños (se omite en conformidad con lo previsto en el art 65 de la ley organica para la proteccion de niños, niñas y adolescentes), por lo que, el mismo se cumplirá en la forma como lo acordaron los padres, en el convencimiento suscrito por los mismos, los cuales se dan por reproducidos en este dispositivo. La presente homologación tiene fuerza de sentencia definitivamente firme y ejecutoriada. Expídase por secretaría copia certificada de la presente homologación y,.....

PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer y decidir del presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO:Se declara SIN LUGARel presente recurso de apelación, interpuestola abogada MARY CARMEN AMARISTA HERRERA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 94.411,en su carácter deDefensa Privada del adolescente EDUARDO JOSÉ LEÓN MELENDEZ titular de la cédula de identidad N° V- 31.265.768, en contra de la decisión dictada por el TRIBUNAL PRIMERO (01°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA,,en fecha treinta y uno (31) de octubre del año dos mil veinticuatro (2024), en el expediente N° 1CA-8385-2024 (nomenclatura Interna de ese Despacho de Primera Instancia). TERCERO: SE CONFIRMA la decisión emitida por el TRIBUNAL PRIMERO (01°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE RESPONSABILIDAD PENAL D.....

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en San Francisco de Asís de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos : ARGENIS FRANCISCO NIEVEZ CHAVEZ y MARY JOSEFINA HERNANDEZ SANCHEZ venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº V23.785.327 y V- 14.882.535 , respectivamente, debidamente asistidos por la abogada ASTRIX CAROLINA RAMIREZ TOVAR abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el n 259.334 indicando que contrajeron matrimonio por ante El Registro Civil de la Parroquia de San Francisco de Asís del Municipio Zamora del Estado Aragua según acta Nº 76, de fecha 25 de Abril del año 2016, Folio 76, de los libros de .....

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en San Francisco de Asís de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos MARIO JEREMIAS BLANCO Y ARELIS JOSEFINA CALDERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº V-5.155.830 y V- 8.820.435, respectivamente, debidamente asistidos por el abogada ASTRIX RAMIREZ, abogada en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el n° 259.334 indicando que contrajeron matrimonio por ante El Registro Civil de san francisco de asís , municipio Zamora del estado Aragua, según acta Nº 06, de fecha 02 de junio del año1989, de los libros de matrimonio llevado por esa oficina. Asimismo, definitivamente firme como ha de considera.....