En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la apelación de la parte actora contra el fallo del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial, de fecha once (11) de octubre de dos mil diez (2010), la cual queda revocada. SEGUNDO: Sin lugar la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada. TERCERO: Sin lugar la compensación propuesta por la parte demandada toda vez que no constando en autos la liquidación de las costas que alega le fueron impuestas al actor en otro juicio (AP21-L-2007-005447), no hay cantidad determinada con la cual compensar. CUARTO: Parcialmente con lugar la demandada interpuesta por FERMIN OCTAVIO JIMENEZ MARTINEZ, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de .....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada Ymara Gisela López Ríos, en su carácter de defensora del ciudadano Manuel Alejandro Padilla López, en contra de la decisión proferida en fecha 12 de Noviembre de 2010, por el Juzgado Quincuagésimo de Primera Instancia en función de Control del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual entre otros aspectos procesales le impuso Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad al ciudadano Manuel Alejandro Padilla López, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2, 3 y Parágrafo Primero y 252 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal. De conformidad con el artículo 447 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. LAS J.....

(...) este Juzgado Trigésimo (30°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Caracas, en vista de no existir un procedimiento específico para tal efecto y de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 124 ejusdem, la admite cuanto ha lugar en derecho, así mismo, vistos los escritos de Transacción de fecha (19) de enero de 2011, presentado por los ciudadanos CARLOS GOLINDANO, NILDA GIL, MAGALYS BARRIOS y NURYS HIDALGO titulares de la cédula de identidad números 8.839.474; 12.998.725; 12.754.463 Y 8.744.398 respectivamente, en su carácter de partes oferidas, debidamente asistidos por el abogado MIGUEL MEDINA, inscrito en el IPSA bajo el N° 135.375, y el apoderado judicial de la parte oferente, abogado SIMON JURADO-BLANCO, inscrito en el IPSA bajo el N° 76.855, plenamente identificados en autos, con ocasión a la Oferta Real de Pago interpuesta por la sociedad mercantil denominada SODEXHO VENEZUELA ALIMENTACION.....

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. 2°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive. Publíquese y regístrese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la misma ciudad, a los Veinte (20) días del mes de Enero de dos mil Once (2011). Año 200º de la Independencia y 151º de la Federación.

Este despacho judicial a cargo de la Jueza del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda revocar la decisión proferida en fecha 19 de enero de 2011, única y exclusivamente donde se señaló lo siguiente: 1) "En el lapso legal en el presente asunto no promovió y evacuó pruebas". 2) En la motiva no se señaló que se mantendrá el mismo monto acordado y ratificado por las partes, sin embargo, se modificó lo relacionado a las bonificaciones especiales por cuanto fue fijado la cantidad de UN MIL TRESCIENTOS BOLIVARES (Bs. 1.300,00) para la época escolar y otra para la época decembrina. Se acuerda imprimir íntegramente la sentencia de fon.....

Este despacho judicial a cargo de la Jueza del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda revocar la decisión proferida en fecha 19 de enero de 2011, única y exclusivamente donde se señaló lo siguiente: 1) "En el lapso legal en el presente asunto no promovió y evacuó pruebas". 2) En la motiva no se señaló que se mantendrá el mismo monto acordado y ratificado por las partes, sin embargo, se modificó lo relacionado a las bonificaciones especiales por cuanto fue fijado la cantidad de UN MIL TRESCIENTOS BOLIVARES (Bs. 1.300,00) para la época escolar y otra para la época decembrina. Se acuerda imprimir íntegramente la sentencia de fon.....

Esta Jueza del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA dicho acuerdo, le imparte su aprobación y lo da por consumado en los mismos términos en que fue suscrito, se le indica a las partes que la presente homologación tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva. Finalmente, Expídase por Secretaría copia certificada del acuerdo y de la presente resolución, fórmese un solo cuerpo previa consignación de los correspondientes fotostatos por las partes interesadas. Y así se establece.-

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Tercero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 103 del Código Penal DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA SANCIÓN POR FALLECIMIENTO del sancionado a quien en vida respondiera al nombre de XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, a quien se le siguiera causa ante este Juzgado, signada bajo el Nº 539-09, por la comisión del delito de Robo Impropio en Grado de Tentativa. Regístrese, publíquese, notifíquese, diarícese y déjese copia de la presente decisión, y una vez que quede definitivamente firme la presente decisión se practicará el respectivo computo. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

ADMITE la Recusación planteada por los ciudadanos Abg. LUIS ABELARDO VELÁSQUEZ C. y BEATRIZ ELENA ROSO, en su carácter de FISCALES QUINCUAGÉSIMO SÉPTIMO (57°) DEL MINISTERIO PÚBLICO A NIVEL NACIONAL CON COMPETENCIA PLENA, Principal y Auxiliar, respectivamente, en fecha 21 de diciembre de 2010, contra el ciudadano Dr. BRAULIO SÁNCHEZ MARTÍNEZ, Juez Quinto (05º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto según a consideración de los representantes del Ministerio Público el ciudadano antes mencionado, Dr. BRAULIO SÁNCHEZ MARTÍNEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, así como el medio probatorio anexado, tal como es "...la Copia Certificada de la decisión emanada en fecha 28 de octubre de 2010, por parte del ciudadano BRAULIO SANCHEZ MARTINEZ, con el carácter de Juez Quinto de Primera Instancia en Función de Co.....

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada por el abogado MANUEL BARRETO, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 53.340, en su carácter de apoderado judicial de la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DEL MENOR (INAM), ente adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS COMUNAS Y PROTECCION SOCIAL, contra la Providencia Administrativa Nº 0427-2009, de fecha 29 de julio de 2009, contenida en el expediente administrativo Nº 079-2008-01-01506, dictada por la INSPECTORIA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DIAZ" SEDE CARACAS SUR. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en la ciudad de Caracas, a los .....