Revisadas las actas procesales del presente expediente este Juzgado fija la Audiencia Preliminar para el Tercer (3er) día de despacho siguiente, a las Once Antes Meridiem (11:00 a.m.), a fin de dar cumplimiento con lo establecido en el Artículo 103 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 141-2009, de fecha 24 de marzo de 2009, emanado de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL MUNICIPIO LIBERTADOR solicitada por los abogados LEOPOLDO FRANCISCO LAYA, AZORY RANGEL LEDESMA y LOIDA OJEDA ALBILLAR, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 17.548; 70.356 y 70.355, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil HOSPITAL DE CLÍNICAS CARACAS C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 30 de octubre de 1975, bajo el Nº 22, Tomo 261 A-Sgd.....

SIN LUGAR la demandada incoada por la ciudadana NATALIA MORALES contra la FUNDACIÓN MISIÓN CHE GUEVARA.

SIN LUGAR la demandada incoada por la ciudadana NATALIA MORALES contra la FUNDACIÓN MISIÓN CHE GUEVARA.

D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho HENRY O. SÁNCHEZ M., en su carácter de defensor de los ciudadanos VÍCTOR HUGO ROJAS RODRÍGUEZ y HARDY RAFAEL ESPINOZA RODRÍGUEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 26 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 29 de octubre de 2010, con ocasión de la audiencia para oír a los aprehendidos, mediante la cual decretó en contra de los referidos ciudadanos medida judicial privativa preventiva de libertad, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149, penúltimo a.....

En consecuencia de lo anterior, visto que no por no estar llenos los extremos legales de los requisitos de procedencia exigidos por la norma contenida en el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por todos los razonamientos de hecho y de derecho este NIEGA el Decreto de Medida de embargo preventivo solicitada en el juicio incoado por Freddy José Jiménez Tovar contra el la demandada Open Techolodies ( Open Tech) ., quedando a salvo su Derecho de hacer uso de la vía de caucionamiento, prevista en el artículo 590 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE.

declara con lugar la demanda de la presente causa y difiere la publicación del cuerpo extensivo de la sentencia, en virtud de que se hace necesario por la complejidad del asunto, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 158, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en tal sentido se fija para el día 24 de enero de 2011 la publicación del dispositivo la sentencia. El Juez, Carlos Achiquez Meza El Secretario Abg. OLGA DIAZ

Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia en este mismo acto, se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en autos el pago aquí ofrecido

Y así las cosas NEGANDOSE EXPRESAMENTE en el resto de sus inquisiciones por ser los primeros cinco puntos, no solo una clara investigación sobre datos de los que no se tiene certeza y configurando una mixtura probatoria proscrita en nuestro Ordenamiento Jurídico, sino por ser meridianamente incompatibles con lo debatido en este proceso, y en consecuencia, MANIFIESTAMENTE IMPERTINENTES.

(...) este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 151 ° y 200 °. El Juez Abg. Juan Carlos Medina