DISPOSITIVO- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela conforme a lo dispuesto en el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara la CONFESIÓN FICTA de la parte demandada en la causa, ciudadano RAMON ANTONIO ESPINAL HENRÍQUEZ, ya plenamente identificada en el presente fallo. -SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoaran los ciudadanos ABRAHAM ROJAS ARTEAGA y MARÍA ELENA PORTAS FERNÁNDEZ en contra del ciudadano RAMON ANTONIO ESPINAL HENRIQUEZ, ambas partes plenamente identificadas. -TERCERO: Como consecuencia del particular anterior, se declara RESUELTO el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes en fecha 01 de Agosto del 2005 y como consecuencia de ello, se CONDENA a la parte demandada,.....

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público la HOMOLOGA en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.

Por los fundamentos de hecho y de derecho que se han dejado expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas (en transición), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA IMPROCEDENCIA DE LA PRESENTE DEMANDA, por cuanto la accionante no demostró ser titular activa de la pretensión invocada, de la que dice ser acreedora. SEGUNDO: Como consecuencia del numeral primero, se EXTINGUE la instancia.

Por los fundamentos de hecho y de derecho que se han dejado expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas (en transición), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA IMPROCEDENCIA DE LA PRESENTE DEMANDA, por cuanto la accionante no demostró ser titular activa de la pretensión invocada, de la que dice ser acreedora. SEGUNDO: Como consecuencia del numeral primero, se EXTINGUE la instancia.

Por los fundamentos de hecho y de derecho que se han dejado expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas (en transición), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA IMPROCEDENCIA DE LA PRESENTE DEMANDA, por cuanto la accionante no demostró ser titular activa de la pretensión invocada, de la que dice ser acreedora. SEGUNDO: Como consecuencia del numeral primero, se EXTINGUE la instancia.

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, da homologada la Transacción celebrado entre las partes en el juicio que, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoara el Dr. FREDDY JOEL OVALLES PARRAGA, apoderado judicial de la parte actora, INMOBILIARIA LE BLONCA, C., contra INVERSIONES, TJK 2005 C.A., representada por sus Directores Gerentes JOSE ANGEL CHALBAUD RODRIGUEZ y TEOFILO ELIAS JEKKI KHAMMOUNI, ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los veinte (20) días del mes de abril del año dos mil siete. (2.007). Años: 197º de la Independencia y 148º de la Fe.....

ANULA las actuaciones que riela a los folios 5 al 10 ambos inclusive de la segunda pieza; y en consecuencia repone la causa al estado en que la partidora designada ciudadana Susana Rodríguez actualice el avaluó del inmueble identificado como Nº 115 ubicado en la Avenida San Martín entre las Esquinas de Angelitos y Jesús, Parroquia San Juan, Caracas.

(...) este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION (...)

este Juzgado imparte la HOMOLOGACIÓN respectiva y ordena la remisión del asunto al Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, con el objeto de que proceda a dar por terminado el juicio y ordene el respectivo archivo definitivo del expediente

el Tribunal le da entrada y admite la demanda cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia de conformidad con lo previsto en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, se emplaza a las partes para que comparezcan por ante este Despacho personalmente a las once de la mañana (11:00 a.m), del primer (1er) día de despacho siguiente pasados que sean CUARENTA Y CINCO (45) días continuos después de la citación de la parte demandada, ciudadano Héctor Antonio Arteaga Madriz, venezolano, mayor de edad y de esta domicilio, y titular de la cédula de identidad Nº 3.985.079 a fin de que tenga lugar el primer (1er) Acto Conciliatorio del juicio, pudiéndose acompañar de parientes o amigos en un número no mayor de dos (2) por cada parte y de no lograrse la reconciliación quedan emplazados para el Segundo (2do) Acto Conciliatorio del juicio, pasados que sean Cuarenta y Cinco (45) días continuo.....