En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre la parte actora, ciudadano GERARDO LUIS BRICEÑO y la ALCALDIA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR., C.A parte demandada; en tal sentido, este Tribunal dará por terminado el presente juicio y ordena la remisión al Archivo Judicial del presente expediente una VEZ CONSTE EN AUTOS EL ULTIMO DE LOS PAGOS CONVENIDOS. Así mismo, se le hace entrega a las partes de sus escritos de pruebas y elementos probatorios. Déjese copia del presente auto. CÚMPLASE. ASÍ SE ESTABLECE. Este JUZGADO TRIGESIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, vistas las anteriores exposiciones de la.....

Se dictó resolución que declaró desistido el procedimiento y terminado el proceso.

Este Juzgado Homologa el Desistimiento propuesto, dándole efecto de Cosa Juzgada

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Solicitud de Calificación de Despido, incoada por el ciudadano GERARDO FARRAY contra LA EMPRESA DE INSPECCION Y CONTROL DE VENEZUELA C.A. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO SUPERIOR TERCERO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN en el recurso de apelación interpuesta, en fecha 17-06-2005, por el apoderado judicial de la parte accionante, en contra de la sentencia de fecha 29-04-05, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia del Trabajo de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró: PRIMERO: SIN LUGAR el procedimiento de Calificación de Despido incoado por el ciudadano ANTONIO ZAMBRANO en contra la empresa COSTA & COSTA C.A.. Se confirma el fallo apelado. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Asimismo se ordena .....

el Tribunal ADMITE la demanda la misma cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, intímese a la sociedad mercantil Yakeetour.Com.ve, C. A., en la persona de uno cualquiera de sus representantes, ciudadanos Oscar Zambrano o Roque Pinto, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números 1.854.019 y 12.374.040, respectivamente, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su intimación se haga, en las horas de despacho, comprendidas entre las 8:30 a.m. y 3:30 p.m., a fin de que pague, acredite haber pagado o formule oposición a las siguientes cantidades

este Juzgado ADMITE la prueba de cotejo promovida por la parte actora, ordenando notificar a las partes actuantes en el presente juicio a los fines de participarle que una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, comenzará a computarse el lapso de ocho (8) días de la articulación probatoria a que hace referencia el artículo 449 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo deberá participárseles que se fija el segundo (2°) día de despacho siguiente a la constancia en autos que de la última de las notificaciones ordenadas se haga, a las diez de la mañana (10:00 a. m), para que tenga lugar el acto de designación de expertos grafotécnicos, que efectuarán el referido cotejo.

...Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE, la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los veinte (20) días del mes de Abril del año 2007. Años 197° y 148°. LA JUEZ TITULAR DRA. LORELIS SÁNCHEZ. EL SECRETARIO ACCIDENTAL Abg. EDUARDO GUTIÉRREZ En esta misma fecha, siendo las 2:30 p.m., se registró y publicó la a.....

Se HOMOLOGÓ LA TRANSACCIÓN celebrada en etapa de ejecución de sentencia, en el juicio que por acción de Resolución de Contrato, incoara la Corporación Fromatín, C.A., contra la ciudadana Claudia Gil Colmenares.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. Caracas, 20 de abril de 2007. 197º y 147º Vista la diligencia de fecha 03 de abril de 2007, suscrita por el abogado GERARDO CASO SANTELLI, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual consigna la fianza judicial solicitada, solicita se le decrete medida de secuestro, este Tribunal a los fines de proveer observa: Vista la fianza consignada emitida por la sociedad mercantil "SEGUROS MERCANTIL C.A." hasta la cantidad de DOCE MILLONES SEISCIENTOS VEINTICINCO MIL TRESCIENTOS SETENTA BOLIVARES CON 34/100 CENTIMOS (Bs. 12.625.370,34), debidamente notariada, este Juzgado por cuanto observa que la fianza presentada es suficiente y reúne la totalidad de los requisitos contenidos en el artículo 590 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto la misma es .....