esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, hace el siguiente pronunciamiento: ADMITE los recursos de apelación interpuestos por los ciudadanos JOSÉ RAFAEL PARRA SALUZZO y PEDRO ALEXANDER VELÁSQUEZ ZERPA, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 54.179 y 98.424, respectivamente, en su carácter de defensores de los ciudadanos ENRIQUE EDSEL MORENO VILLARROEL y JOSÉ DAVID DÍAZ HERNÁNDEZ; así como por el ciudadano NARCISO RAFAEL LARA, abogado en ejercicio de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 68.197, en su condición de defensor del ciudadano ELIO JOSÉ PERDOMO ACUÑA y por las ciudadanas MARIA MERCEDES RAMIREZ y SANDY GUEVARA, abogadas en ejercicio e inscritas en el Inpreabogado baj.....

Por cuanto se evidencia que la representación judicial de la parte accionante ciudadana LAURA LUCIANI, identificada en el texto de la presente decisión, tiene facultad expresa en el presente expediente lo cual en copias certificadas corre inserto los folios (137, 138 y 139) documento de poder otorgado debidamente protocolizado la Notaria Publica Cuadragésima Cuarta del Municipio Libertador, de fecha 26 de noviembre de 2008, anotada bajo el Nº 53, Tomo 62, la faculta de Desistir y por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Y así se decide.- Publíquese, r.....

Este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda de resolución de contrato de arrendamiento incoada por la sociedad mercantil INVERSIONES ENAR C.A, contra el ciudadano JOSE IGNACIO MOTA, antes identificados. En consecuencia, se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la reposición de la causa solicitada por la parte actora. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR, las cuestiones previas contenidas en los ordinales 3ro y 6to del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se declara SIN LUGAR la defensa de falta de cualidad e interés de la parte actora para sostener el presente juicio. CUARTO: Se declara resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes que integran el presente litigio. QUINTO: Se ordena al ciudadano JOSE IGNACIO MOTA, antes identificado, la consecuente entrega del inmueble a.....

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) La INCOMPETENCIA de este Tribunal para conocer de la presente acción de amparo constitucional interpuesta por los accionantes. 2°) Se declina la competencia en el Tribunal Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 3°) No hay condenatoria en costa vista la naturaleza del presente fallo. 4°) Se deja constancia que el lapso de tres (3) días hábiles para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que venza el lapso de cinco (5) días hábiles siguientes a la audiencia en la cual se dictó el dispositivo del fallo, conforme al criterio establecido por el Tribunal Supremo de Justicia, Sala Constitucional en sentencia n° 7 de fecha 01.0.....

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva declarando Con Lugar la presente demanda.- Conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condenó en costas a la parte demandada perdidosa.-

En base a lo antes expuesto, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA INADMISIBLE la presente demanda, y así se decide. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión

En razón de lo antes expuesto, este juzgado Cuarto de Municipio, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la demanda que por desalojo intentó GLENIS ROCIO SILVA FERNANDEZ contra LUIS HUMBERTO URREA, en consecuencia se condena a la parte demandada: PRIMERO: A desalojar en el plazo de seis meses, contados a partir de la fecha en la cual la presente decisión quede definitivamente firme, el apartamento destinado a vivienda, distinguido con el número 22, Edificio 1, Bloque 19, Ubicado en la Urbanización Ruiz Pineda Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital, Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Visto que el inmueble sobre el cual ha de recaer la presente decisión se encuentra ubicado en el Municipio Libertador, se a.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil; dado el transcurso de más de un año, sin que la parte actora instara la continuación del juicio.

Con fundamento en las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DESALOJO, interpuso la sociedad mercantil INMOBILIARIA DURI, C.A. contra la ciudadana SHARINE GUERRA MADOU, identificadas ut supra. En consecuencia, se declara: PRIMERO: Se condena a la demandada desalojar y entregar a la parte actora el siguiente bien inmueble: apartamento No. 32, del Edificio Residencias Fóscolo, ubicado en la Avenida Principal de la Urbanización Bolivar, Municipio Chacao del Estado Miranda, Distrito Capital. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad de mil novecientos veintiséis bolívares (Bs. 1.926,00), por concepto de indemnización de daños y perjuicios causados a la parte actora al no pagar el canon de arrendamiento durante los meses comprendidos desde septiembre de 2007 hasta febrero de 2008. No hay condenatoria en cos.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado Francisco Gil Herrera, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., en contra del auto de fecha seis de febrero de 2009. Segundo: Queda Modificado el auto recurrido Tercero: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Regístrese, publíquese, incluso en la Página Web de este Tribunal, déjese copia certificada, notifíquese conforme a lo pautado en el Artículo 251 del Código de Procedimiento Civil y, en su oportunidad, remítase el presente cuaderno de medidas al Tribunal A Quo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, M.....