En merito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el recurso de casación anunciado por el abogado Yorgenis Paredes en contra de la sentencia proferida en fecha 11 de febrero de 2022, por este Tribunal Superior.

UNICO: Se acuerda el sobreseimiento de la causa a favor del ciudadano: LUIS FRANCISCO HERNANDEZ OJEDA, Por la comisión de los delitos HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal. vigente para el momento de ocurrir los hechos que originaron la presente causa, de conformidad con lo establecido en el Artículo 300 numeral 3, del Código Orgánico Procesal Penal, a saber: Que la acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada. Notifíquese. Diarícese. Cúmplase.- LA JUEZA, ABG. YACIANI J. DIAZ MARCANO LA SECRETARIA, ABG. YORGELIS GUAICARA LA SECRETARIA, ABG. YORGELIS GUAICARA CAUSA Nº 5C-SOL-2642-22 YJDM/YG.-

UNICO: Se acuerda el sobreseimiento de la causa a favor de los ciudadano: POR IDENTIFICAR, Por la comisión de los delitos HURTO INFORMATICO, previsto y sancionado en el artículo 13 de la Ley Especial Contra los Delitos Informáticos. vigente para el momento de ocurrir los hechos que originaron la presente causa, de conformidad con lo establecido en el Artículo 300 numeral 3, del Código Orgánico Procesal Penal, a saber: Que la acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada. Notifíquese. Diarícese. Cúmplase.- LA JUEZA, ABG. YACIANI J. DIAZ MARCANO LA SECRETARIA, ABG. YORGELIS GUAICARA LA SECRETARIA, ABG. YORGELIS GUAICARA CAUSA Nº 5C-SOL-2641-22 YJDM/YG.-

´UNICO: Se acuerda el sobreseimiento de la causa a favor del ciudadano: POR IDENTIFICAR, por la comisión de los delitos de ESTAFA, previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal, vigente para el momento de ocurrir los hechos que originaron la presente causa, de conformidad con lo establecido en él Artículo 300 numeral 1, del Código Orgánico Procesal Penal, a saber: Que El hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado o imputada.. Notifíquese. Diarícese. Cúmplase.- LA JUEZA, ABG. YACIANI J. DIAZ MARCANO LA SECRETARIA, ABG. YORGELIS GUAICARA LA SECRETARIA, ABG. YORGELIS GUAICARA CAUSA Nº 5C-SOL-2638-22 CAUSA FISCAL N° MP-79076-2014 YJDM/YG ´

PUNTO UNICO: Se decreta el sobreseimiento a favor del ciudadano POR IDENTIFICAR titular de la cedula de identidad NO INDICA, de conformidad con lo establecido en el artículo 300.4 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que cuando a pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. Se ordena remitir copia de las presentes las Actuaciones al Archivo Central de este Circuito Judicial Penal a los fines de su archivo definitivo. Diaricese. LA JUEZ, ABG.YACIANI J DIAZ MARCANO LA SECRETARIA. ABG. YORGELIS GUAICARA 5C-SOL-2639.-22 YJDM/YG.-

PUNTO UNICO: Se decreta el sobreseimiento a favor del ciudadano POR IDENTIFICAR titular de la cedula de identidad NO INDICA, de conformidad con lo establecido en el artículo 300.4 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que cuando a pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. Se ordena remitir copia de las presentes las Actuaciones al Archivo Central de este Circuito Judicial Penal a los fines de su archivo definitivo. Diaricese. LA JUEZ, ABG.YACIANI J DIAZ MARCANO LA SECRETARIA. ABG. YORGELIS GUAICARA 5C-SOL-2645-22 YJDM/YG.-

PUNTO UNICO: Se decreta el sobreseimiento a favor del ciudadano POR IDENTIFICAR titular de la cedula de identidad NO INDICA, de conformidad con lo establecido en el artículo 300.4 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que cuando a pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. Se ordena remitir copia de las presentes las Actuaciones al Archivo Central de este Circuito Judicial Penal a los fines de su archivo definitivo. Diaricese. LA JUEZ, ABG.YACIANI J DIAZ MARCANO LA SECRETARIA. ABG. YORGELIS GUAICARA 5C-SOL-2646-22 YJDM/YG.-

PUNTO UNICO: Se decreta el sobreseimiento a favor del ciudadano POR IDENTIFICAR titular de la cedula de identidad NO INDICA, de conformidad con lo establecido en el artículo 300.4 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que cuando a pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. Se ordena remitir copia de las presentes las Actuaciones al Archivo Central de este Circuito Judicial Penal a los fines de su archivo definitivo. Diaricese. LA JUEZ, ABG.YACIANI J DIAZ MARCANO LA SECRETARIA. ABG. YORGELIS GUAICARA 5C-SOL-2640.-22 YJDM/YG.-

DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho que anteceden, Tribunal Primero de Juicio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: CONDENA al ciudadano JOSÉ MIGUEL VILLAFRANCA QUIROZ, Venezolano, titular de la cedula de identidad N° V-17.247.766, nacido en fecha 30-04-1985, de 33 años de edad, de profesión u oficio: obrero, residenciado en: barrio la democracia calle libertad nª 62 Cagua Estado Aragua; fue encontrada CULPABLE y por ende CONDENADO de los hechos que le imputare el Ministerio Público en relación al delito de POSESIÓN DE MUNICIONES, previsto y sancionado en el artículo 113 de Ley Desarme para el control de Armas y Municiones y ALTERACIÓN DE SERIALES, previsto y sancionado en el artículo 8 de la Ley de Robo y Hurto de Vehículo; a cumplir la pena de CINCO (05) AÑOS DE PRISIÓN. Y se ABSUELVE por el delito de TRAFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y.....

DISPOSITIVO En virtud de los criterios jurisprudenciales y razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de Divorcio de mutuo consentimiento formulada por los ciudadanosRICHART HERNANDEZ JUDITH JOSEFINA y CAMPERO SANCHEZ ADOLFO AMILKAR, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cedula de identidad Nº V.-7.221.452 y V.-6.280.636, respectivamente, asistidos por la abogada AURA TORREALBA, Inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 166.650.- SEGUNDO: DISUELTO EL VINCULO matrimonial que los unía, el cual fue contraído por ante el Registro Civil de la Parroquia Joaquín Crespo, Municipio Girardot, Estado Aragua, acta Nº 471, Folio 2, Año 1983, de fecha 19 de mayo del año 1983.- Notifíq.....