Decisiones del dia 21/05/2010
N° Expediente :
8240
N° Sentencia :
Fecha: 21/05/2010
Procedimiento: Deslinde
Partes: TRANSPORTE ALBERICI, C.A., CONTRA VINCENZO PASSARO MEROLA
Resumen:
Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: CON LUGAR APELACIÓN interpuesta por la abogado ANGELA MEROLA, en su carácter de apoderada judicial de la parte accionada, contra el auto dictado en fecha 06-08-2008, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia, se ordena al experto designado, aclarar el informe pericial presentado el 21-07-2005. Una vez consignado el citado informe, el juez de la causa debe revisar exhaustivamente que no exista ninguna discrepancia en la información suministrada por el experto y una vez verificada, proceder a expedir las copias pertinentes a los fines de su protocolización.
Queda REVOCADO el auto apelado, s.....
Juez/Ponente:
Cesar Dominguez Agostini
Organo:
Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AH18-V-2006-000085
N° Sentencia :
S-N
Fecha: 21/05/2010
Procedimiento: Partición De Bienes
Partes: MARIA AJUSTINA PINEDA DE ROCHA Y OTRA CONTRA HERCTOR PINEDA Y OTRO
Resumen:
este Tribunal DECRETA medida de embargo ejecutivo sobre el bien inmueble propiedad de la parte demandada que a continuación se describe: "un apartamento ubicado en Esquinas de las Queseras y Niquitao, en el cruce de la Avenida Norte-Sur 13, con las calles este 8 y Este 8, en jurisdicción de la Parroquia San Agustin del Municipio Libertador del Distrito Capital, denominado Parque Carabobo Plaza, Torre "D", Apartamento No. 9-D-1, Piso 9. Se encuentra ubicado hacia el lindero Oeste del Edificio y esta comprendido dentro de los linderos siguientes: Norte: Con la fachada Norte de la Torre "D"; Sur: Con la fachada Sur de la Torre "D"; Este: en parte con el apartamento 9-D-3, en parte con el foso de ascensores, en parte con el cuarto para bajante de basura, en parte con el pasillo de circulación, en parte con la escalera y en parte con el departamento 9-D-2 y Oeste: Con la fachada oeste de la Torre "D". El cual le pertenece a la sociedad mercantil Inversiones San Miguel, S.A., según document.....
Juez/Ponente:
Cesar Mata Rengifo
Organo:
Juzgado Octavo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AP51-V-2010-005268
N° Sentencia :
PJ0242010000728
Fecha: 21/05/2010
Procedimiento: Justificación De Testigos
Partes: MARIA HYDEE BERRIOS CACERES, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° V.-6.296.674, ACTUANDO EN SU CARÁCTER DE MADRE Y REPRESENTANTE LEGAL DE LA NIÑA (SE OMITE SU IDENTIFICACIÓN SEGÚN LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA)
Resumen:
Luego de las consideraciones anteriores, ésta Juez Unipersonal Nro. 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, impartiendo Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, declara que el ciudadano GILBERTO RAMON VILLAVICENCIO PERDOMO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V.-6.362.984, cubre las necesidades básicas de la niña (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNNA), en los términos expuestos; Y ASÍ SE DECLARA.-
Juez/Ponente:
Yumildre Castillo
Organo:
Sala Décimo Quinto de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
N° Expediente :
10.10260
N° Sentencia :
10.113-INT(COMP).CIV
Fecha: 21/05/2010
Procedimiento: Tacha De Falsedad
Partes: CARLOS RAMIREZ LÓPEZ CONTRA TANOUS FOUAD GERGES
Resumen:
IV.- DISPOSITIVA.-
En merito de los razonamiento antes expuestos este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrado justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
UNICO: INCOMPETENTE este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, para conocer del presente asunto, por tratarse de materia del ordinario civil y no sometido al régimen especialísimo de apelación previsto en la Resolución Nº 2009-0006 de fecha 18 de marzo de 2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en Gaceta Oficial Nº 39.153 de fecha 2 de abril de 2009; y COMPETENTE el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a quien se le asigne por distribución, en el que se declina la competencia de conocer de.....
Juez/Ponente:
Frank Petit Da Costa
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AP21-L-2009-006571
N° Sentencia :
Fecha: 21/05/2010
Procedimiento: Cobro De Pretaciones Sociales
Partes: MARY ALLISON SPERA CHACON VS NEW YORK CHEESE CAKE, C.A.
Resumen:
Seguidamente quien decide en cuenta del acuerdo transaccional antes descrito y observando que el mismo cumple con los requisitos señalados en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y 9, 10 de su Reglamento, este juzgado en conformidad a los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como al articulo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda concederle la homologación, por consiguiente este Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÖN, dándole fuerza de la Cosa Juzgada; de igual manera se deja establecido que se declara terminada la audiencia preliminar, y que se declarara terminada la causa cuando conste en autos el cumplimiento de la obligación, para finalizar se procede a la devolución del material .....
Juez/Ponente:
Ruth Pernia
Organo:
Tribunal Trigesimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución