Por todas las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada contra la decisión dictada en fecha 01 de abril de 2013, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE CONFIRMA, la anterior decisión, en los términos antes expuestos. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSE FRANCISCO RODRIGUEZ MARCANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad n° 17.043.878, contra la sociedad mercantil I.P.C. INSTALACIONES C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, bajo el N° 16, Tomo 29-A, de fecha 01 de junio de 200.....

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano JOSÉ GILBERTO RAMÍREZ BALOA, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad N° V- 4.366.729, de este domicilio, contra MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO ARAGUA. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte actora, dada la naturaleza de la presente decisión.

En tal sentido se deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el cumplimiento de lo aquí pactado. Se deja constancia que en este acto le son entregadas a las partes los escritos de promoción de pruebas y sus anexos consignados al inicio de la Audiencia Preliminar y se declara concluida la misma. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 10:20 a.m. de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

III. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el abogado EDUARDO DÁVILA NEWMAN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 26.949, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana ELIZABETH DEL VALLE GALVIS PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.151.552, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 20 de marzo de 2013, por el Tribunal Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada en el presente juicio por el Tribunal Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judic.....

DISPOSITIVA: Este Tribunal Superior Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en sede Constitucional, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO DE AMPARO CONSTITUCIONAL por la incomparecencia a la audiencia constitucional de la parte presunta agraviada la ciudadana COINTA ELENA FLORES ALFONSO, titular de la cédula de identidad Nro V- 1.974.302, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, en contra de la presunta violación al derecho a la defensa, y al debido proceso, contenidas en los artículos 26, 49, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por parte del Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, por la Juez Provisorio Dra. LUZ MARIA GARCIA MARTINEZ, en la causa signada con el Nro. 48.696, de conformidad con el criterio establecido por la Sala C.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia emanada de los ciudadanos o ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, incoada por el ciudadano DAVID ALEJANDRO CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.279.212, contra la ciudadana: FÁTIMA DEL ROSAL FERNÁNDEZ PINEDA, titular de la cédula de identidad No. V-4.438.948. Y en consecuencia: Se DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía desde el día 09 de mayo de 1984, contraído ante La Prefectura del Municipio Crespo del Estado Aragua, hoy en día Registro Civil del Municipio Girardot del Estado Aragua, bajo el acta N° 382, Tomo 2, año 1984.

Atendiendo a lo expuesto este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSE ANTONIO ARELLANO y NIURKA JOSEFINA CHAPARRO PALMA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nos. V.-8.680.387 y V.-8.693.683, respectivamente, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el día 14 de diciembre de 1989 según se evidencia de acta de matrimonio que corre inserta bajo el Nº 119, Año 1989 del libro de registro civil, llevado por ante la Prefectura del Municipio El Consejo, Estado Aragua.- Ofíciese lo conducente a los funcionarios civiles correspondientes, remitiéndoles copia certificada de la presente decisión a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 502 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.

Atendiendo a lo expuesto este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara la nulidad del acto dictado en fecha 13 de mayo de 1998 y se acuerda pronunciarse con respecto a la disolución del vínculo conyugal por sentencia separada.-

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, y se ordena el cierre y archivo del expediente.- Se dejan sin el auto de fecha 20 de Mayo de 2013, así como las Boletas de Notificación librado contra la parte actora, a los fines de la subsanación del escrito libelar. Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, DR. JU.....

En tal sentido se deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el cumplimiento de lo aquí pactado. Se deja constancia que en este acto le son entregadas a las partes los escritos de promoción de pruebas y sus anexos consignados al inicio de la Audiencia Preliminar y se declara concluida la misma.