En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia 1070 Dictada por La Sala Constitucional Del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de diciembre de 2016, formulada por el ciudadano JOSÉ FRANCISCO RAFAEL BERTI OSORIO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-3.560.734, contra la ciudadana LOURDES MARIA DEL COROMOTO VETHENCOURT, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-4.629.375. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges, en fecha 28 de enero de 1972, por ante la Junta Comunal del Municipio Chacao, Distrito Sucre.....

DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos MARIA GRAZIA SORIANO COVELLO y GIANFRANCO CIBATI RIOBUENO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V- 10.800.765 y V-11.039.463, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos MARIA GRAZIA SORIANO COVELLO y GIANFRANCO CIBATI RIOBUENO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V- 10.800.765 y.....

´En tal sentido, al analizar el hecho por el cual la juez inhibida manifiesta su voluntad de separarse del conocimiento de la causa, se observa que esta alegó en su acta de Inhibición, que la abogada BLANCA RODRÍGUEZ DE RAMIREZ, ha puesto en duda la objetividad e imparcialidad que caracteriza a los jueces de la República, profiriendo en su contra de manera permanente una serie de afirmaciones, manifestando inconformidad con las actuaciones dictadas por el Juzgado de la causa, incluso llegando a afirmar que la Juez ha incurrido en un error inexcusable al decidir deliberadamente admitir la demanda siendo contraria a una disposición expresa de la Ley, hechos que también ha insinuado a viva voz al Secretario del Tribunal, y acudiendo en varias oportunidades a Inspectoriía de Tribunales argumentando que no se le permite ver el expediente, debido a todo lo anteriormente expuesto la Juez como directora del proceso le hizo un llamado a abstenerse de seguir realizando aseveraciones infundadas e.....

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en ocasión de la oferta real de pago efectuada por la entidad de trabajo LA WAWA VENEZUELA 2021 C.A,. A favor del ciudadano LUIS CAMPOS FARFAN, (ambas partes suficientemente identificadas en las actas). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría. Publíquese en la página web del Tribunal Supremo de Justicia. En consecuencia este Juzgado da por terminado el presente procedimiento ordenándose el cierre y archivo del expediente, una vez transcurrido el lapso de ley. Cúmplase. Así se establece.

En el caso en concreto, tenemos que la parte accionante indica una serie de hechos ocurridos en el tiempo, pero la acción de amparo que interpone, la fundamenta en la presunta actuación lesiva de sus derechos a la defensa, al debido proceso y la tutela judicial efectiva, que dice fue realizada por el ciudadano Jhon Gómez, en su carácter de Presidente de la Junta de Condominio del Centro Comercial Palo Verde Plaza, en fecha 4 de marzo de 2024, mediante la cual de forma impulsiva le quito la luz al local comercial que dice poseer la accionante; por tanto, la fecha que debe tomarse en cuenta a los fines de la caducidad de la acción especial y extraordinaria de amparo, es esa y no otra; lo cual determina que, en prima facie, la presente acción de amparo constitucional, fue propuesta dentro de los seis (6) meses, establecidos como condición de admisibilidad para el ejercicio de la acción de amparo. Así se establece. Establecido lo anterior este sentenciador, sin prejuzgar sobre el mérito d.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada FERNANDO ALFONSO TRUJILLO SILVA, contra la decisión dictada en fecha 16 de abril de2024, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: SE MODIFICA la sentencia objeto del recurso de apelación, dictada el 16 de abril de 2024, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del.....