este Tribunal advierte a la partes que, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, dictará su fallo dentro de los sesenta (60) días continuos a partir de esta fecha.

Concatenando la Probanzas acompañadas por la parte solicitante como son Copia certificada del Acta de Defunción del De Cujus RAMEH ABDALLAH KAFROUNI ABUD; Acta de matrimonio de los ciudadanos RAMEH ABDALLAH KAFROUNI ABUD y SANDRA ELIZABETH RODRIGUEZ CHACON; Copias certificadas de las partidas de nacimiento de los ciudadanos ABDALLAN ENRIQUE KAFROUNI RODRIGUEZ, SARA ELISA KAFROUNI RODRIGUEZ y MARIA DANIELA KAFROUNI RODRIGUEZ y copias simples de las cédulas de identidad de los referidos ciudadanos y acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que los ciudadanos SANDRA ELIZABETH RODRIGUEZ CHACON, ABDALLAN ENRIQUE KAFROUNI RODRIGUEZ, SARA ELISA KAFROUNI RODRIGUEZ y MARIA DANIELA KAFROUNI RODRIGUEZ, venezolanas, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 4.485.796; V.-17.739.717; V.-1.....

Concatenando la Probanzas acompañadas por la parte solicitante como son Copia certificada del Acta de Defunción del De Cujus LUIS MARIA AMOROSO SILVA; Acta de matrimonio de los ciudadanos LUIS MARIA AMOROSO SILVA y DORIS MARBEYA FLORES DE AMOROSO; Copias simples de las partidas de nacimiento de los ciudadanos YAISIRIS NOHEMI AMORORO FLORES, LUIS MIGUEL AMOROSO FLORES y YAISIMAR AMOROSO FLORES y copias simples de las cédulas de identidad de los referidos ciudadanos y acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que los ciudadanos DORIS MARBEYA FLORES DE AMOROSO, YAISIRIS NOHEMI AMORORO FLORES, LUIS MIGUEL AMOROSO FLORES y YAISIMAR AMOROSO FLORES, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 6.054.881, V.- 14.965.258, V.-19.499.473 y V.- 22.031.178, son los UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS d.....

Concatenando la Probanzas acompañadas por la parte solicitante como son Copia certificada del Acta de Defunción del De Cujus LEVIS JESUS GOMEZ BERNAL,; Acta de matrimonio de los ciudadanos LEVIS JESUS GOMEZ BERNAL y BELKIS BETSABETH LUCENA GONZALEZ; Copia certificada de las partida de nacimiento del ciudadano LEVINGER DAYAN GOMEZ PEREZ y copias simples de las cédulas de identidad de los referidos ciudadanos y acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que los ciudadanos BELKIS BETSABETH LUCENA GONZALEZ y LEVINGER DAYAN GOMEZ PEREZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 13.127.859 y V.- 19.224.860, son los UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus, del De Cujus LEVIS JESUS GOMEZ BERNAL, quien en vida era venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la oposición ejercida por el ciudadano Samer El Asmar, mayor de edad, de este domicilio, de nacionalidad Libanesa, titular de la cédula de identidad No. E-84.409.744 por haberla ejercido en forma Extemporanea por tardía, Segundo: Se Confirma la medida de Secuestro decretada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20/07/2016, la cual recayó sobre el inmueble identificado como local comercial No. N-1ª del edificio 41-12, ubicado en la Urbanización Nueva Caracas, con frente a la avenida España (hoy Boulevard de Catia) Parroquia Sucre, Municipio Libertador. Se co.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Improcedente la oposición a la medida de secuestro, formulada por los ciudadanos Carla Sofía Ascanio Cardozo, Maikel Javier Meza Umbría, Jhonder Josué Gerentes Urdaneta y Belkis Margarita Piña Montiel, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.981.065 y V-23.793.160, V-23.632.656 y V-26.659.767 respectivamente, en su condición de trabajadores de la Sociedad Mercantil Inversiones Samas 21. C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 04/12/2014, bajo el Nº 8, Tomo 258-A, Segundo: Improcedente la oposición a la medida de secuestro, formulada por el ciudad.....

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley, ADMITE a trámite el recurso de apelación interpuesto por la Abogada, ADRIANA MEAÑO DÍAZ Fiscal Provisoria Centésima Duodécima del Ministerio Público de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, en contra de la decisión dictada en fecha 23 de mayo de 2016, proferida por el Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia en funciones de Control de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), mediante la cual fue impuesto de la sanción definitiva de DOS (02) AÑOS DE LIBERTAD ASISTIDA, SEIS MESES DE REGLAS DE CONDUCTA Y SEIS MESES DE SERVICIO COMUNITARIO de conformidad con los artículos 603, 583, 626, 624, 625 y 622 todos de la Ley Orgánica para la Pr.....

Del artículo antes descrito, se evidencia que el Tribunal competente por la materia para conocer de la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, son los Tribunales de Protección del Niño, Niña y del Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, toda vez que se encuentra involucrado un menor de edad, tal y como se desprende del acta de nacimiento emanada del Registro Civil de la parroquia La Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, de fecha 11/09/2003, perteneciente al menor EMMANUEL ANTONIO RAMIREZ GONZALEZ, quien nació el 26 de marzo de 2003; razón por la cual se DECLINA la COMPETENCIA en razón de materia al Circuito Judicial de Tribunales de Protección del Niño, Niña y del Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, a quien se ordena remitir la presente solicitud anexo a oficio, a los fines que conozca y sustancie la presente Solicitud, ello en virtud del contenido del artículo 3 de la Resolución 2009-0006 de fecha 1.....

Ahora bien, vistas las actas procesales que conforman la presente solicitud, así como el desistimiento del procedimiento formulado en fecha 13 de octubre de 2016, por e la abogada NANCY PASQUARIELLO BATA, actuando en su propio nombre y representación, este Tribunal luego de haber realizado una revisión exhaustiva de los autos, y no existiendo presunción alguna que el desistimiento que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa e indirecta derechos a terceros, y por cuanto la misma no es contraria al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Y así se declara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.

En atención a lo expuesto, y luego de una revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que el libelo fue presentado en fecha 20.5.2013, y la demanda fue estimada en la cantidad de dos millones quinientos mil bolívares fuertes (Bsf. 2.500.000,00), evidenciándose que para dicha fecha, la Unidad Tributaria estaba fijada en la cantidad de ciento siete bolívares fuertes (Bsf. 107), observándose que para dicha fecha, la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en su artículo 86, exigía como requisito indispensable para ejercer el recurso de casación que la cuantía de la demanda debía exceder de 3.000 unidades tributarias, lo que equivale a la cantidad de VEINTITRÉS MIL TRESCIENTOS SESENTA y CUATRO CON CUARENTA y OCHO UNIDADES TRIBUTARIAS (U.T. 23.364,48), todo lo cual conlleva a establecer que en el sub iudice, se cumple con el precitado requisito de la cuantía, en consecuencia este Juzgado Superior Segundo ADMITE el recurso de casación anu.....