HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: .PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por PRESTACIONES SOCIALES fue interpuesta por la ciudadana LETICIA DEL CARMEN MOLINA GUERRA contra sociedad mercantil ARKISOFT LLC, C.A. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la actora: antigüedad mas intereses, utilidades Bs. 9.466,43, vacaciones Bs. 15.690,27 y bono vacacional Bs. 7.999,80, las estimaciones faltantes se harán por experticia complementaria del fallo, por un único experto, que será nombrado por el juzgado ejecutor, tomando en cuenta los parámetros que se establecerán en la motiva del fallo. TERCERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y la jurisprudencia de la Sala de Casación Social, se condena el pago de los intereses de mora s.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMODATO, incoara la Ciudadana SOL ANGEL PLAZAS GRASS, en contra del Ciudadano JAIME MARQUEZ, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo, sobre un inmueble constituido por Un (01) apartamento distinguido con la letra "Q", en el piso N° 5 del Edificio Mont Blanc, ubicado en Sabana Grande, Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital; cuyos linderos y demás determinaciones rielan en los autos. SEGUNDO: En consecuencia se ordena al ciudadano JAIME MARQUEZ, antes identificado, que proceda a restituir a la parte actora el referido .....

Se DECLARA CON LUGAR la solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos, incoada por los Griselda Nenuzka Martínez Terzano y Glenn Paúl Pérez Hung, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº V-14.018.053 y 14.199.669, respectivamente. En consecuencia, declara: PRIMERO: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, el cual contrajeron en fecha diez (10) de noviembre de dos mil seis (2006), ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta del estado Miranda, quedando anotado bajo el Nº 144 del libro de Matrimonios correspondiente

Se DECLARA CON LUGAR la solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos incoada por los Ángel Antonio La Rosa y Elizabeth García Machado, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº V-12.162.933 y V- 10.695.946, respectivamente

En este orden de ideas, la Ley exige que al proponer ante un órgano jurisdiccional la demanda por prescripción adquisitiva el accionante deberá consignar los documentos fundamentales para que dicha pretensión sea admitida. Esos documentos a saber son la certificación expedida por el registro donde conste la identificación del demandado, y el documento donde conste la titularidad de cualquier derecho real sobre los todo ello con la finalidad de demostrar la cualidad pasiva del demandado o los demandados, en razón que sobre un determinado bien puedan existir varios derechos. Ahora bien, en el caso de autos la parte actora consigno documentos que a criterio de este tribunal sólo demuestran la posible titularidad de derechos sobre el terreno en cuestión, mas no se desprende de autos documento alguno que haga presumir nombre de titulares y referencia a derechos de la casa que se encuentra construida sobre dicho inmueble, siendo que la parte solicita juicio declarativo de prescripción sob.....

A pesar de no haberse admitido aun la demanda, verificado que el apoderado actor posee facultades para desistir, según instrumento poder inserto al folio 4 del expediente, autenticado por ante la Notaria Publica Vigésima Octava del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el Nº 79, Tomo 36, de los libros respectivos, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO y ordena la devolución de los originales requeridos previa certificación de los fotostatos consignados mediante diligencia de dichos originales

Se declaró CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos KATIUSKA MARIA NAVARRO GARCIA y GABRIEL ANTONIO MORENO CASTELLANOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº V- 13.149.394 y V- 13.891.251, respectivamente. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre ellos, contraído en la fecha y lugar anteriormente indicados

este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, sin perjuicio de terceros de iguales o mejores derechos, declara las presentes actuaciones Título de Únicos y Universales Herederos del De Cujus GUSTAVO ADOLFO CARBALLO KEY, quien era titular de la cédula de identidad Nº V-15.343.863, a sus hijas, (...), de cinco (5) años de edad. Todo de conformidad con lo previsto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil.

Observa esta Juzgadora, que al no haberse cumplido con el pago intimado como fue acordado en el auto de admisión de la demanda dictado en fecha 16 de noviembre de 2007, dentro de los tres días concedidos, a tal efecto, no obstante haberse realizado oposición, dentro de los ocho (08) días posteriores a la intimación, la misma no llena los extremos exigidos en el artículo 663 del Código de Procedimiento, por lo que procede declarar SIN LUGAR la oposición propuesta y dicho decreto intimatorio adquiere carácter de firmeza. Y ASI SE DECIDE. Continúese con el procedimiento de ejecución conforme lo dispone el artículo 662 del Código de Procedimiento Civil y acuérdese lo conducente en el Cuaderno de Medidas.