En razón de lo antes expuesto, este juzgado Cuarto de Municipio, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la demanda que por DESALOJO intento GUSTAVO ALBERTO PONCE RUGERO contra OSCAR JOEL GONZALEZ.-

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido contra la sentencia proferida por el Juzgado Vigésimo de Municipio en fecha 30 de Junio de 2009. SEGUNDO: Se revoca la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de junio de 2009, en el juicio de desalojo intentado por los ciudadanos DOMINGO ANTONIO PEREIRA RIERA y ROSA MERY CAÑIZALEZ DE PEREIRA, contra la ciudadana LEONOR JOSEFINA GUERRERO PORTILLO, arriba identificados.-. TERCERO: Se declara SIN LUGAR la acción de DESALOJO, intentada por los ciudadanos DOMINGO ANTONIO PEREIRA RIERA y ROSA MERY CAÑIZALEZ DE PEREIRA, contra la ciudadana LEONOR JOSEFINA GUERRERO PORTILLO, suficiente.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO REALIZADO, por las partes, en los mismos términos suscrito por ellas, cursante en el presente expediente y ACUERDA PROCEDER COMO EN SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.-

En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO REALIZADO, por las partes, en los mismos términos suscrito por ellas, cursante en el presente expediente y ACUERDA PROCEDER COMO EN SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.-

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado de la parte demandante contra la sentencia dictada en fecha 10 de Agosto de 2007, por el Juzgado Quinto de Municipio de esta misma la Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por la ciudadana SANDRA JULIETA SILVA DE ROA contra la ciudadana LIGNY ELIZABETH GUZMAN, ambas partes plenamente identificadas al inicio de este fallo, por cuanto las causales contenidas en los Literales b), d) y f) del Artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, invocadas como fundamento de la pretensión libelar no quedaron demostradas a los autos conforme los lineamientos determinados Ut S.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, ADMITE EL RECURSO DE CASACIÓN interpuesto por el abogado JOSÉ R. ESCOBAR V., inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 51.103, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada ciudadano ANTONIO GOUVEIA contra la sentencia dictada por éste Tribunal en fecha 29 de junio de 2.009. Como consecuencia de la admisión del recurso de casación, se ordena la inmediata remisión mediante oficio del expediente No. 070756 a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Cúmplase.

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES interpuesta por la ciudadana NIEVES MARGARET SAAVEDRA MOLINA contra la Sociedad Mercantil PROMOTORA LAGUNA AZUL C.A., ambas partes ampliamente identificadas en el encabezamiento de esta decisión; por cuanto si bien quedó demostrado en las actas procesales la procedencia de la penalización invocada ya que la demandada incurrió en incumplimiento de sus obligaciones legales y contractuales, no prosperaron la indemnización de daños y perjuicios ni el cobro de honorarios profesionales, al no estar ajustados a derecho. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada a que devuelva a la parte actora la c.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria, mediante el cual, en procura del derecho a la defensa a la garantía de la tutela judicial efectiva prevista en el artículo 26 de la Constitución, se procede a rectificar la sentencia respecto al error de copia al vuelto del folio 94 del expediente, parte de línea 4 y 5, dado que se transcribió erróneamente la frase "el local comercial ubicado en la urbanización Nueva Caracas, calle Argentina", por lo que se suprime dicha frase del dispositivo del fallo. Queda así rectificada la sentencia dictada en fecha 15 de diciembre de 2009. Téngase la presente aclaratoria formando parte del fallo definitivo antes expresado. Así se decide. Regístrese y publíquese.

SE DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.

PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer de la presente Acción de Cobro de Bolívares, incoada por la sociedad mercantil Banco Confederado, S.A. Banco Universal, en contra de la sociedad mercantil Importadora Larenas & Fierro, C.A. y el ciudadano Carlos Eduardo Larenas Fierro, en virtud de la declinatoria de competencia en razón de la cuantía anteriormente planteada. SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA EN RAZÓN DE LA CUANTÍA, del presente asunto, de conformidad con lo previsto en la Resolución Número 2009-0006, de fecha 18 de marzo de 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, bajo el Nº 39.152, en fecha 02 de abril de 2009; y, en consecuencia, se ordena remitir el presente asunto al Circuito Judicial de los Juzgados de Municipio de esta Circunscripción Judicial, a los fines legales consiguientes.