Con fundamento a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en sede Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, se ve forzada a declarar INADMISIBLE la demanda de Partición de Bienes intentada por la ciudadana BELKIS RAQUEL DÍAZ DE RODRÍGUEZ en contra del ciudadano JUAN EDUARDO RODRÍGUEZ MAGDALENO anteriormente identificados.

Por todas las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por ambas partes contra de la decisión de fecha 27 de noviembre de 2013, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE CONFIRMA, la anterior decisión, en los términos antes expuestos. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano GIOVANNI ANTONIO PRATO RIVAS, ya identificado, contra de la sociedad mercantil ÁVILA & ASOCIADOS, C.A., ya identificada, y en consecuencia SE CONDENA a la entidad de trabajo accionada a cancelar al demandante las cantidades determinadas en la motiva del presente fallo, más intereses moratorios y corrección, cuan.....

DECISIÓN Por lo antes expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente acción por COBRO DE BOLÍVARES POR EL PROCEDIMIENTO POR INTIMACIÓN, incoada por el abogado ARMANDO JOSE ANDUEZA VILLASANA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No.117.673, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LUIS ALBERTO ORTEGANO CARMONA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No.V-9.157.051, contra la Sociedad Mercantil ESTACIONAMIENTO 2004 C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital el día 4 de octubre de 2006, bajo el No.18, Tomo 49-A en la persona de su gerente general ciudadano GUSTAVO LEVEL FAJARDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No.V-9.964.316. Así se decide. .....

este Juzgado Décimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.- Se deja constancia de la comparecencia de los Apoderados de la Empresa Demandada Doctores LILIAN ELENA DAGEER BOYER y MARCO ANTONIO ROMAN AMORETTI . Se cierra el presente acto a las 9 y 30 am.. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.- LA JUEZA VILMARIZ LUCERO CASTRO PAZ

Este Tribunal, Décimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, del Estado Aragua , actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta. En este acto no se consigna material probatorio . El Tribunal deja constancia que en virtud que cursa en autos la totalidad del pago aquí acordado se da por terminado el presente expediente y se ordena su cierre y archivo.- Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZA, VILMARIZ LUCERO CASTRO PAZ

Con fundamento a los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en sede Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la demanda que por PARTICION DE HERENCIA fue incoada por los ciudadanos MAXBELINE HEREDIA VERA DE SANCHEZ, JESUS ALIRIO VERA GUILLEN, DARCI CONSUELO VERA DE PIÑA, ELIO ALBERTO VERA GUILLEN, CARMEN ALICIA VERA GUILLEN, OMAR ALONZO VERA GUILLEN y MIGUEL ANGEL VERA GUILLEN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros 7.237.562, 5.263.999, 3.840.578, 3.517.442, 3.517.441, 3.031.609 y 3.034.986 respectivamente contra los ciudadanos ELSI FRANCISCA VERA GUILLEN, ELIO JONATHAN VERA, PERDOMO, BLANCA MARYURY VERA PERDOMO Y MIRO ANTONIO VERA GUILLEN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros 4.567.825, 14.882.245, 12.569.740 y 7.219.058 respectiv.....

este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición de la Dra. MERCEDES CORONADO, a cargo del Juzgado Segundo de Primera de Juicio de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de La Victoria, efectuada en fecha 09 de diciembre de 2013, en el asunto Nº DP31-L-2011-000176 (nomenclatura de ese Tribunal), contentivo del juicio que sigue el ciudadano JERJES RAFAEL CORRALES, contra la Sociedad Mercantil ALIMENTOS ARAGUA SOCIALISTA (A.L.A.S), S.A, AVICOLA LA MORA, C.A y ANTONIO SANJURJO FAlCON.- Publíquese, déjese copia, regístrese y remítase copia certificada de la presente decisión al Juzgado de origen, a los fines legales pertinentes. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay a los 22 días del mes .....

este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición de la Dra. MERCEDES CORONADO, a cargo del Juzgado Segundo de Primera de Juicio de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de La Victoria, efectuada en fecha 09 de diciembre de 2013, en el asunto Nº DP31-L-2012-000564 (nomenclatura de ese Tribunal), contentivo del juicio que sigue el ciudadano PABLO ENRIQUE LANETTI SUAREZ, contra la Sociedad Mercantil CALIER INTERNACIONAL, S.A,.- Publíquese, déjese copia, regístrese y remítase copia certificada de la presente decisión al Juzgado de origen, a los fines legales pertinentes. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay a los 22 días del mes de enero de 2014.- Años: 203º de la Independencia y 154º .....

Por todo lo anteriormente manifestado y estando este expediente dentro del operativo especial de trabajo señalado anteriormente, quien decide observa que desde el día 13 de noviembre de 2000, fecha en la cual fue recibida la presente causa, se observa que desde esa fecha hasta el día de hoy han transcurrido más de diez (10) años sin que la parte actora haya realizado algún acto de impulso procesal, lo cual hace presumir a este Sentenciador que ha perdido interés en que el proceso persista.

DECISIÓN En fuerza de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la abogada BLANCA COROMOTO COLINA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No.156.434, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadana MARIBEL YANETH BRACHO ALBORNOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 7.856.211.- SEGUNDO: se ordena a la parte demandada dar contestación a la demanda en el lapso indicado en el artículo 358 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Dada la naturaleza de la decisión no se hace procedente la condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, déjese copia .....