En virtud de la Homologación impartida por este Tribunal a la Transacción celebrada por las partes intervinientes en la presente causa, en fecha 20 de Diciembre de 2024, y que da por terminado el presente juicio, este Tribunal, acuerda conforme a lo allí plasmado. ÙNICO: Definitivamente firme como ha quedado la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 16 de Enero de 2025. En consecuencia, este Juzgado ordena el levantamiento de la MEDIDA DE PROHIBICIÒN DE ENEJENAR Y GRAVAR, decretada en fecha 14 de Diciembre del año 2018, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, y que recayó sobre un bien inmueble constituido por una Parcela de Terreno, identificada como parcela 6 lote B, ubicada en la Avenida Joaquín Crespo, Asentamiento Campesino La Morita I, Samán de Güere, Turmero, Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua, signada con el Código Catastral Nº 051104U08136003003000000000, el cual formó parte d.....

PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 66 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se Admite la acusación presentada por la Fiscalía 14° del Ministerio Publico del Estado Aragua en contra de los acusados: 1.- YEINFRANIS MENDOZA RAMIREZ, titular de la cedula de identidad Nº V- 27.568.510, y 2.- JOSE GREGORIO MIRANDA CASTILLO, titular de la cedula de identidad Nº V- 20.958.374, por el delito de: PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 112 De La Ley Para El Desarme Control De Armas Y Municiones TERCERO: Se admiten los medios probatorios ofrecidos por la representación Fiscal, por cuanto los mismos son útiles, legales y pertinentes y se acuerda la aplicación del principio de comunidad de pruebas a favor de la defensa. CUARTO: Se impuso de las Formulas Alternativas de Prosecución del Proceso, en el caso que nos ocupa procedimiento especial por admisión de hechos establecido en e.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial del Estado Aragua en Función de Octavo de Control, administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, y en consecuencia la extinción de la Acción Penal, en la causa signada con el N° 8C-SOL-2922-25 de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 300 Ord. 2° del Código Orgánico Procesal Penal. Se ordena en consecuencia remitir la causa al Archivo Central para su Archivo Definitivo. Notifíquese a las partes. Regístrese la presente decisión. Remítase .Cúmplase LA JUEZ, ABG. ANA MARIA BLANCO SANDOVAL En esta misma fecha se dio cumplimiento con lo ordenado y se libraron Boletas Nº 187-25; 188-25 LA SECRETARIA, .....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia Estatal en lo Penal del Circuito Judicial del Estado Aragua en Función de Octavo de Control, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: Se decreta el SOBRESEIMIENTO de la presente causa en consecuencia, la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL seguida a personas por identificar, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 300 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal (VIGENTE). Regístrese la presente decisión. Líbrese lo conducente. Notifíquese. Diaricese. Cúmplase. EL JUEZ, ABG. ANA MARIA BLANCO SANDOVAL En esta misma fecha se dio cumplimiento con lo ordenado y se libraron Boletas Nº 180-25; 181-25 LA SECRETARIA, ABG. MIGYERLYN OJEDA CAUSA Nº 8C-SOL-2918-25 CAUSA FISCAL MP-50810-2018 AMBS/BA.

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia Estatal en lo Penal del Circuito Judicial del Estado Aragua en Función de Octavo de Control, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: Se decreta el SOBRESEIMIENTO de la presente causa en consecuencia, la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL seguida a personas por identificar, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 300 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal (VIGENTE). Regístrese la presente decisión. Líbrese lo conducente. Notifíquese. Diaricese. Cúmplase. EL JUEZ, ABG. ANA MARIA BLANCO SANDOVAL En esta misma fecha se dio cumplimiento con lo ordenado y se libraron Boletas Nº 176-25; 177-25 LA SECRETARIA, ABG. MIGYERLYN OJEDA CAUSA Nº 8C-SOL-2917-25 CAUSA FISCAL MP-349435-2018 AMBS/BA.

Por consiguiente, ya que a la letra del propio artículo 588 del Código Adjetivo Civil, las medidas cautelares podrán ser decretadas en cualquier estado y grado de la causa. Aunado a lo anterior, tenemos que la parte victoriosa del presente juicio busca el cumplimiento de la sentencia definitiva de fecha 11 de junio del 2024, folios del 66 al 68, ambos inclusive, donde se declaró procedente el cobro de honorarios profesionales por los servicios prestados del abogado Arturo Castro Isculpi a la parte demandada el ciudadano Elías Jorge Abdallah Manach en el juicio por Resolución de Contrato Verbal y el Pago de la Obligación Pecuniaria en Moneda Extranjera tramitado ante el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción del Estado Aragua. Es menester señalar que las decisiones definitivamente firmes contienen un valor probatorio per se respecto a una obligación lo que permitiría en caso de su incumplimiento su ejecución, siendo este el caso que nos ocupa.....

este Tribunal a los fines de proveer, ordena a la parte actora a que consigne el instrumento de acuerdo de pago original, visto que es el instrumento fundamental en el que se pretende la demanda; PARA QUE UNA VEZ CORREGIDA SE PROVEA SOBRE SU ADMISIÓN O NO, lo cual deberá efectuar dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes al presente auto y de no hacerlo dentro del lapso indicado se declarará inadmisible la misma. Y así se decide.

DECLARA: Primero: Ordena: la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que esta Instancia se pronuncie por auto separado sobre la admisión o no de la demanda por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, presentada por el ciudadano FAROUK RAHAMAN ABDOEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-6.203.750, debidamente asistido por la abogada en ejercicio YRIS MARLENY BLANCO, inscrita en el Instituto de Previsión Social de abogado bajo el número 158.509; en contra de la firma Mercantil TRANSPORTE MARBETH, CA, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de Mercantil, estado Aragua, bajo el N°41, tomo 8-A, en fecha 21 de marzo de 2002 y acta de asamblea de fecha 27 de abril de 2018, bajo el No 15, tomo 15-A, identificada con el Registro de Información Fiscal (RIF) J-30903570-3, representada legalmente por la ciudadana BETZABETH JOSEFINA PEÑA MOTA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-11.977.037, RIF V-11977037-4. Así mismo, S.....

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara: PRIMERO:LaPERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio por "DIVORCIO ORDINARIO", incoado por el ciudadanoCIPRIANO RAFAEL VASQUEZ ALONZO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.219.642, contra la ciudadanaHERMELINDA DEL CARMEN GRATEROL DE VASQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.956.061. SEGUNDO:No hay condenatoria a costas en razón de la naturaleza de la decisión. TERCERO:Se ordena notificar a la parte actora a fin de que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes al de hoy, se da por notificada, a los fines de que pueda ejercer los recursos correspondientes, advirtiéndoles que, vencido este plazo, quedará definitivamente firme la presente.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Ciudad de Maracay, Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL al acuerdo alcanzado por las partes en este proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes de cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y acordado en esta y asentado en esta acta. Se deja asentado de que en vista del arreglo aquí suscrito, no consignaron ni escritos de pruebas ni anexos. Se acuerda el cierre y archivo del presente expediente.