Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA: CON LUGAR la presente Solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que unía a los ciudadanos ESTEBAN AMBROSIO BARRIOS RODRÍGUEZ y LUIRIDA NAILET ASCANIO GALLARDO, antes identificados, desde el día 13 de mayo de 1.999, según consta de la copia certificada del Acta de Matrimonio asentada bajo el Nº 09, año 1.999, de los libros de matrimonios llevados por ante el Registro Civil de la Parroquia MAGDALENO del Municipio ZAMORA del Estado Aragua, y que riela al folio dos (02) del presente expediente.-

este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena en forma Sumaria al ciudadano Registrador Principal del Estado Aragua, estampar la debida nota marginal en el Acta de Defunción, determinada así: el nombre de la solicitante como "... MERCEDES PALACIOS de PEREIRA...", siendo lo correcto: "...OBDULIA MERCEDES ESTRADA de PEREIRA ..."; Y así se Decide.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal a los VEINTIDOS (22) días del mes de febrero del año Dos Mil siete (22-02-2007).- LA JUEZ, Dra. JUANA ISABEL VELIZ DE CALDERON, EL SECRETARIO, Abog. IVÁN CASTILLO MARÍN. En la misma fecha se cumplió lo ordenado y se le publicó y registró la anterior decisión siendo las 11:00 a.m. EL SECRETARIO, Abog. IVÁN CASTILLO MARÍN. Expediente No: 3209-04 JIVdeC/ Icm/mg.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal a los VEINTIDOS (22) días del mes de febrero del año Dos Mil siete (22-02-2007).- LA JUEZ, Dra. JUANA ISABEL VELIZ DE CALDERON, EL SECRETARIO, Abog. IVÁN CASTILLO MARÍN. En la misma fecha se cumplió lo ordenado y se le publicó y registró la anterior decisión siendo las 11:00 a.m. EL SECRETARIO, Abog. IVÁN CASTILLO MARÍN. Expediente No: 3168-04 JIVdeC/ Icm/mg.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal a los VEINTIDOS (22) días del mes de febrero del año Dos Mil siete (22-02-2007).- LA JUEZ, Dra. JUANA ISABEL VELIZ DE CALDERON, EL SECRETARIO, Abog. IVÁN CASTILLO MARÍN. En la misma fecha se cumplió lo ordenado y se le publicó y registró la anterior decisión siendo las 10:30 a.m. EL SECRETARIO, Abog. IVÁN CASTILLO MARÍN. Expediente No: 3165-04 JIVdeC/ Icm/mg.-

D I S P O S I T I VA Por las razones antes expuestas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE y se DECLARA SIN LUGAR, la INHIBICION expresada por la Abg. Zomalia Gutiérrez, Juez de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua en función de Sexto de Juicio, por no estar configuradas ningunas de las causales previstas en el articulo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose la remisión del presente Cuaderno Separado al Juzgado Sexto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, a los fines de que siga al conocimiento de la presente causa, tal y como lo dispone el articulo 90 Ejusdem. Regístrese, déjese copia y remítase en su debida oportunidad. LA MAGISTRADA PRESIDENTA, DRA. FABIOLA COLMENAREZ EL MAGISTRADO DE LA CORTE Y PONENTE, DR. JUAN LUIS IBARRA VERENZUELA EL MAGISTRADO DE LA CORT.....

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por VICIOS OCULTOS Y DAÑOS fue instaurado por el ciudadano FRANCISCO SILVA PADRON, venezolano, de profesión comerciante, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 4.550.787 contra la sociedad mercantil RUSTIMAR C.A. Notifíquese a la parte actora.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA SEDE: Mercantil Maracay, 22 de Febrero de 2.007 PARTE ACTORA: ANDRÉS JESÚS LIMA GONZALEZ. PARTE DEMANDADA: SOCIEDAD MERCANTIL COMPAÑÍA NACIONAL ANÓNIMA DE SEGUROS LA PREVISORA. MOTIVO: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO. EXPEDIENTE: N° 11016 Vistas las actuaciones que anteceden, este Tribunal observa que por cuanto la presente causa se encontraba paralizada, lo procedente era la notificación personal de las partes. En consecuencia, a los fines de ordenar el procedimiento, garantizar el derecho a la defensa, la igualdad de las partes y evitar así extralimitaciones de ningún tipo (articulo 15 CPC), ordena la notificación personal tanto del ciudadano ANDRÉS JESÚS LIMA GONZALEZ (parte demandante), como d.....

este Tribunal Superior, observa, que el petitorio esgrimido, coloca a quien decide en la situación de pronunciarse sobre el fondo del asunto debatido, esto es, resolver sobre la legalidad del acto impugnado; lo cual constituye el objeto del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, por ello resulta IMPROCEDENTE la Medida Cautelar solicitada; amén de no evidenciarse la irreparabilidad o difícil reparación por la definitiva, en caso de ser declarado Con Lugar el presente recurso. Así se decide

este Tribunal Superior, observa, que el petitorio esgrimido, coloca a quien decide en la situación de pronunciarse sobre el fondo del asunto debatido, esto es, resolver sobre la legalidad del acto impugnado; lo cual constituye el objeto del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, por ello resulta IMPROCEDENTE la Medida Cautelar solicitada; amén de no evidenciarse la irreparabilidad o difícil reparación por la definitiva, en caso de ser declarado Con Lugar el presente recurso. Así se decide