Este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la INCOMPETENCIA POR LA MATERIA para conocer de la presente Acción de Amparo Constitucional y, en consecuencia, declina la competencia en el Tribunal Superior Contencioso Administrativo (Distribuidor) de la Región Capital.

En el caso de autos, revisados las actas procesales que conforman el presente Expediente, y analizados dichas actuaciones, considera ésta Juzgadora, que no se encuentran llenos los extremos previstos en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se niega la solicitud Medida de prohibición de Enajenar y Gravar, requerida por la parte actora, Y ASI SE DECIDE.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI. LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA P. IPB/Ma/ferrer.- EXP.Nº.AP31-V-2010-000705.-

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria No. 048/2010, mediante la cual se declaró IMPROCEDENTE la Medida Cautelar Innomidada solicitada por la empresa CENTRAL DE LICORES DE VENEZUELA C.A. (CELIVEN).

Esta Sala de Juicio, Juez Unipersonal N° II del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGO, en todas y cada una de sus partes, el desistimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

"...este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara practicada la medida de Entrega Material y coloca el inmueble objeto de la presente ejecución libre de personas y bienes en posesión de la parte ejecutante representada en este acto por su apoderada judicial abogada GISELA ARANDA, ya identificada, quien aceptó conforme en nombre de su representada. Asimismo este Tribunal se abstiene de practicar el embargo a solicitud de la parte ejecutante".

este Tribunal DECLARA mediante el presente auto, LA SEPARACIÓN LEGAL DE CUERPOS Y DE BIENES, de ambos cónyuges, de acuerdo a las cláusulas que conforman el escrito de solicitud, por no ser contrarias al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, y de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.- Asimismo, vista la solicitud de copias certificadas este Tribunal, acuerda las mismas, una vez sean consignados los fotostatos correspondientes.- LA JUEZ, ABG. IRENE GRISANTI CANO LA SECRETARIA ACC, ABG. ROSA VIRGINIA VILLAMIZAR IGC/VA/ft EXP. Nº AP31-F-2010-000865

este Tribunal actuando en sede Familia la admite e insta a los cónyuges a la reconciliación y por cuanto los ciudadanos MARÍA VICTORIA BREIJO GONZÁLEZ y GINO CÉSAR AMMANNATI MILAN, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad Nº V-15.662.207 y V-11.309.374, asistidos por los abogados FEDERICO M. SULBARÁN la primera y ANA M. CAMACHO DE ABRAMS, el segundo, Abogados en ejercicio, de este domicilio, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 105.358 y 23.879, insistieron en la solicitud de separación de cuerpos y de bienes, presentada por ellos en fecha 11 de Marzo del 2010, por no estar dispuestos a la reconciliación éste Tribunal declara la SEPARACION DE CUERPOS y de BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos en la solicitud, todo de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, parágrafo Primero

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los cónyuges FRANCIS DEL VALLE CAROLINA RODRIGUEZ MILLAN y CARLOS ERNESTO REYES MENDOZA, antes identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los une en virtud del matrimonio celebrado por ellos el día 31 de enero de 2006, por ante el Juzgado Primero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego, de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, según consta de acta Nº 48, correspondiente al año 2006. Liquídese la comunidad conyugal.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento del ciudadano Daniel José Macedo Dos Santos, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad V- 13.127.221; donde se lee: "Isabel Clara Dos Santos Andrade de De Gouveia", debe leerse "Isabel Clara Dos Santos de Macedo" que es lo correcto; quedando así rectificada la Partida de Nacimiento del ciudadano Daniel José Macedo Dos Santos; la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos, emanada por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía del Municipio Libertador del Distrito Capital, acta No 934, Folio 467 Vto., del año 1977, por lo que se ordena participar del presente fallo.....

III DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA con respecto al recurso ordinario de apelación interpuesto por el abogado JOSÉ ARAUJO PARRA actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil SEGUROS LA SEGURIDAD, C.A., de conformidad con los artículos 267, 269 y 270 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Queda firme la decisión recurrida de fecha 26 de abril de 2000, proferida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró admisible la prueba proferida por la parte actora en el juicio por cobro de bolívares y daños y perjuicios, incoado por el abogado JA.....