Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la solicitud de perención de la instancia en la presente juicio solicitada por el ciudadano JOSE ARMANDO SOSA, con el carácter acreditado en autos, de conformidad con el artículo 267 con del Código de Procedimiento Civil.

; es oportuno y en vista de tal reconocimiento se solicitarle muy respetuosamente a este Tribunal, se sirva homologar el mismo, se tome como cosa ya juzgada se ordene el archivo del expediente por no ser contrario a derecho". Visto lo solicitado por la parte actora este Tribunal hace las siguientes consideraciones en principio en el articulo 2, de La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela "Venezuela se constituye en un Estado Social de Justicia y de Derecho", 26 de La Constitución referido al acceso a la Justicia y a recibir una respuesta inmediata y en donde se obvien aquellas formalidades no indispensables y en concordancia con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil el cual nos indica que los Jueces tendrán como norte de sus actos la verdad y en donde siempre tenemos que estar presente que los elementos de convicción tienen que estar referido a aquellos que están plasmados a las actas que conforman el expediente , estos en concordancia con el articulo 44.....

En fecha 16 de marzo de 2010, el ciudadano ALONZO ANTONIO RIVERO ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 15.853.329 asistido de la abogada RITA DIAZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el n° 86.582, consignó diligencia en la cual señala lo siguiente ".....según lo establecido en artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es por lo que en atención del mandamiento antes señalado a los fines de la Celeridad procesal procedo a Reformar la demanda debido a que los datos y montos demandados no podrían ser simplemente corregidos sin alterar la pretensión inicial......" ( Negrillas y Cursivas del Tribunal) De acuerdo al texto trascrito, el accionante no procedió a corregir el escrito libelar, sino que procede a reformar su demanda, obviando y pasando por alto el mandamiento del Tribunal a los fines de que corrija el libelo, por cuanto el mismo no reúne los requisito que señala la normativa del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Sin em.....

Sin embargo, es importante destacar, que la institución del despacho saneador, es de obligatorio cumplimiento en el lapso establecido en la norma antes mencionada, la cual es impuesta por Juez, al actor a los fines de que corrija o depure la demanda incoada, de conformidad a los presupuestos procesales y a los requisitos del derecho de acción, de tal manera que el juez que tenga que decidir al fondo de la causa, pueda dictar una sentencia conforme al derecho imperante y a la justicia, sin el temor de que posteriormente tenga a lugar reposiciones inútiles. Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo pautado en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. La Jueza Abg. MARILEUDIS .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluida la Audiencia Preliminar y por cuanto el presente acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL, celebrado entre las partes. El Tribunal hace entrega de las pruebas promovidas por las partes. LA JUEZA ABOG. MARILEUDIS GALLARDO T. LAS PARTES COMPARECIENTES. EL SECRETARIO

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo pautado en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. La Jueza Abg. MARILEUDIS GALLARDO. El Secretario (a), Se advierte a las partes que el lapso para interponer los recursos pertinentes, comienza a transcurrir a partir del primer día hábil siguiente a la fecha de la publicación de la presente decisión, así mismo a los fines de la demostración de los hechos objeto de sus recursos, los elementos deberán ser consignados o anunciados a través de diligencias o escritos de apelación, y consignados o ratificados en la audiencia ante el Juzgado Superior. En esta misma fecha siendo las 10: 20 a.m., se regi.....

...En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto se cumpla con el acuerdo aquí establecido de no cumplir se someterá a las consecuencias previstas en el articulo 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

...En consecuencia este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este Tribunal remite el presente expediente a la UNIDAD DE RECEPCIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE DOCUMENTOS, para su respectiva distribución a los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas.-

, ambas cuestiones previas son desechadas, y así se decide.-