DECISIÓN Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones, en su única Sala, del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, actuando como Tribunal Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: Se declara COMPETENTE, para conocer de la presente acción de amparo constitucional, interpuesta por el Abogado CARLOS CUNEMO, a favor de los ciudadanos CARLOS BARRIOS, MIGUEL ESPINOZA, JOSE PRADA Y JHON GONZALEZ, en contra del Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Quinto (5°) de Control Circunscripcional, Causa: N° 5C-20.368-2021 (Nomenclatura de ese Tribunal). SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la presente solicitud de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado CARLOS CUNEMO, a favor de los ciudadanos CARLOS BARRIOS, MIGUEL ESPINOZA, JOSE PRADA Y JHON GONZALEZ, en contra del Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Quinto (5°) de Control del Circuito Judicial Penal.....

"...PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la Recusación interpuesta por la Abogada DORIS DEL CARMEN NARANJO MORALES, en su condición de Víctima y Querellante, en contra de la abogada GREISLY MARTINEZ HERNANDEZ, en su condición de JUEZA DEL TRIBUNAL SEGUNDO (2°) DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA. Todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 88 y 89 numerales 7 y 8 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ADMITE la recusación interpuesta por la Abogada DORIS DEL CARMEN NARANJO MORALES, en su condición de Víctima y Querellante, con fundamento en el articulo 89 numerales 7° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la abogada GREISLY MARTINEZ HERNANDEZ, en su condición de JUEZA DEL TRIBUNAL SEGUNDO (2°) DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA. Todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 88, 95 y 96 d.....

"...UNICO: Se declara SIN LUGAR, la recusación fundamentada en el artículo 89 numerales 7° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, planteada por el Abogada DORIS DEL CARMEN NARANJO MORALES, en su condición de Víctima y Querellante, en contra de la abogada GREISLY MARTINEZ HERNANDEZ, en su condición de JUEZA DEL TRIBUNAL SEGUNDO (2°) DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA; por cuanto el recusante no promovió pruebas para constatar lo alegado. Todo ello, de conformidad con lo establecido en el artículo 99 del Código Orgánico Procesal Penal..."