Se ordena la remisión del asunto al Juzgado Superior, para conocimiento de Recusación.

Se ordena la distribución entre los Juzgados Superiores del Trabajo de este Circuito Judicial Laboral, a los fines de que conozca de la incidencia plateada, conforme a lo preceptuado en el Artículo 46 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa.

DESISTIDA LA ACCION en la demanda que por COBRO DE DIFERENCIAS DE BENEFICIOS SOCIALES intentara el Ciudadano: OTILIO JOSE PEREZ PARRA Venezolano mayor de edad titular de la cedula de identidad Nº 9.651.928 contra UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA (NUCLEO ARAGUA),Se deja constancia que la presente audiencia de juicio fue reproducida por medios audiovisuales de conformidad a lo estipulado por el artículo 162 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo el Técnico Audiovisual encargado de dicha reproducción audiovisual es el ciudadano ANDRES ELOY BLANCO. Dándose por cerrado el presente acto hoy, VEINTIDOS (22) de Abril de 2.014, siendo las 2:00 P.M. Es todo, concluyó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZ, DRA. ZULEYMA DARUIZ CEBALLOS APODERADAS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA EL SECRETARIO ABOG. JOSE NAVA

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por la Sociedad Mercantil PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A., domiciliada en Caracas, constituida mediante documento inscrito ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 11 de octubre de 1993, bajo el Nº 25, Tomo 20-A-Sgdo, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 00114-2012, dictada en fecha 07 de diciembre de 2012, en el expediente 009-2011-06-00001, por la Sala Laboral de Sanciones y Multas de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE, URDANETA, SAN SEBASTIÁN, ZAMORA, JOSÉ ÁNGEL LAMAS, SAN CASIMIRO y CAMATAGUA DEL ESTADO ARAGUA, con sede en Cagua, que declaró INFRACTORA a la entidad de trabajo PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A. SEGUNDO: Por cuanto la presente decisión no afecta intereses a la República, es inoficiosa su notificación. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte recurrente y a la parte rec.....