Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, en contra de la sentencia definitiva dictada en fecha 01 de abril de 2013, por el Juzgado Primero de Primera de Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay; y en consecuencia SE CONFIRMA la anterior decisión. SEGUNDO: SIN LUGAR la demandada de Calificación de Despido, Reenganche y Pago de Salarios Caídos, interpuesta por los ciudadanos LEONARDO SALAS ÁLVAREZ y DANNY JOSÉ SALAS ÁLVAREZ, ya identificados, contra la sociedad mercantil AGRO-CONSORCIO OROGRAIN, C.A., ya identificada. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la decisión dictada en fecha 22 de marzo de 2013 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay.- SEGUNDO: SE CONFIRMA la anterior decisión en los términos antes expuestos, y en consecuencia se declara CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano LUIS NUÑEZ FLORES, titular de la Cedula de Identidad Nro. 15.077.046, contra la sociedad de comercio JOSE MANUEL ESTILISTA C.A, y se condena a la demandada a cancelar a l accionante la cantidad de VEINTISIETE MIL CIENTO OCHENTA Y OCHO BOLIVARES CON SESENTA Y CENTIMOS (27.188,66), por concepto de prestación de a.....

II.- DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho u jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE, la recusación planteada por el ciudadano JUAN BOSCO HENRÍQUEZ FRANCO, venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad V- 3.524.423, debidamente asistido por el Abogado JOSÉ CASTILLO SUÁREZ inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 30.911, contra la Juez Provisorio del Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Abogada. SOL MARICARMEN VEGA FAGÚNDEZ, en la acción de amparo identificada bajo el expediente Nro. 6.805, nomenclatura interna de ese Juzgado. En consecuencia: SEGUNDO: SE ORDENA la continuación de la causa ante el Juzgado Cuarto de Pri.....

este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE LA VICTORIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Dada, firmada y sellada en la sala de audiencias del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de La Victoria, a los veintidós (22) días de mayo del año dos mil trece (2013). Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión LA JUEZA, ABG. VIVIANA ELIZABETH PARRA SILVA, PARTE DEMANDADA. .....

Por las fundadas razones anteriormente expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Nro. 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en los artículos 471, Ordinal 1° y 482 del actual Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA EL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA A FAVOR DEL PENADO JOSÉ ALBERTO CHAPARRO PÉREZ, quien se encuentra en libertad, estableciéndose como régimen de prueba, el tiempo que le falta por cumplir un (01) mes, veintiún (21) día y doce (12) horas, dicho lapso comenzará a correr a partir de la fecha en que comparezca ante éste Tribunal a darse por notificado de la presente decisión y suscriba la respectiva acta compromiso.

Por las fundadas razones anteriormente expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Nro. 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en los artículos 471, Ordinal 1° y 482 del actual Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA EL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA A FAVOR DEL PENADO LEGUIS LEONARDO HERNÁNDEZ, quien se encuentra en libertad, estableciéndose como régimen de prueba, el tiempo que le falta por cumplir un (01) mes, veintiún (21) día y doce (12) horas, dicho lapso comenzará a correr a partir de la fecha en que comparezca ante éste Tribunal a darse por notificado de la presente decisión y suscriba la respectiva acta compromiso.

Por todas las razones anteriormente expuestas y con fundamento en el articulo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara "SIN LUGAR LUGAR" la demanda intentada por el ciudadano TIRSO RAMÒN PÈREZ, titular de la Cédula de Identidad Número 9.874.955, en contra de la Sociedad Mercantil "PROCESADORA E & A, C.A.." . Y ASI SE DECIDE.- No hay condenatoria en costas. Publíquese, Regístrese y déjese copia de la presente decisión. LA JUEZA, VILMARIZ LUCERO CASTRO PAZ

Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela con Autoridad de Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por el ciudadano LEONEL ROGELIO VERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-8.744.249; contra las Sociedad Mercantil INSTITUTO VENEZOLANO DE ANALISIS DE DATOS C.A. (IVAD).

Por las fundadas razones anteriormente expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Nro. 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en los artículos 479, Ordinal 1° y 500 del actual Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA LA FÓRMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE LIBERTAD CONDICIONAL A FAVOR DEL PENADO HECTOR JOSÉ ACOSTA RAÑEZ, la cual deberá cumplir hasta el día que concluya la totalidad de la pena que le fuera impuesta (salvo que solicite y se le acuerde la gracia del Confinamiento), es decir, por el tiempo que le resta de pena, que es de: dos (02) años, siete (07) meses y veinticuatro (24) días, hasta el 16 de enero de 2016 a las 12:00 de la noche. Y así se declara.

Por todo lo anteriormente manifestado y estando este expediente dentro del operativo especial de trabajo señalado anteriormente, quien decide observa que desde el día 03 de Junio de 1991, fecha en la cual los ciudadanos Marly Angélica Mera Henríquez y Cesar Augusto Ascanio Aguilar, venezolanos, mayores de edad titulares de las cédulas Nº V-12.661.518 y V-7.921.416, respectivamente y de este domicilio, debidamente asistidos por el ciudadano abogado, Iván Aponte Sosa Inpreabogado Nº 39.257 consignaron el escrito de solicitud, desde esa fecha hasta el día de hoy han transcurrido más de veinte (20) años sin que los solicitantes hayan realizado algún acto de impulso procesal, lo cual hace presumir a este Sentenciador que ha perdido interés en que el proceso persista. En consecuencia, este Tribunal ordena notificar a la parte actora a fin de que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes al de hoy [22 de Mayo de 2013], expliquen los motivos de su inactividad en el present.....