Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 22/09/2009

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Cuarto de Municipio
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : AP31-V-2009-002017 N° Sentencia : Fecha: 22/09/2009
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
JUSTINO MENDOZA, CONTRA ELIENETI COROMOTO ROMERO PARRA.
Resumen:
En virtud de los razonamientos antes expuestos, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la confesión ficta de la parte demandada y CON LUGAR la demanda incoada por JUSTINO MENDOZA contra ELIENETI COROMOTO ROMERO PARRA y en consecuencia se condena a la parte demandada:al desalojo del inmueble objeto de la presente demanda, razón por la cual, deberá entregar a la parte actora completamente desocupado el inmueble ubicado en la primera planta de la casa distinguida con el número 23, ubicada en la entrada de la Cota 905, Avenida Guzmán Blanco, Calle Moreno, Barrio San Miguel, Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital. Asimismo se le condena al pago de la suma de tres mil trescientos bolívares fuertes y trescientos bolívares por cada mes a partir del mes de junio de 2.009, hasta que la presente .....
Juez/Ponente:
Leticia Barrios Ruiz
Organo:
Juzgado Cuarto de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2009-002615 N° Sentencia : Fecha: 22/09/2009
Procedimiento:
Resolución De Contrato De Arren; Daños Y Perjuicio
Partes:
INVERSIONES ZAPATA, C.A, CONTRA TALLER AUTOMOTRIZ COOL-CAR, 2021, C.A.
Resumen:
Ahora bien, estudiadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, observa este Tribunal que la parte demandada, sociedad mercantil Taller Automotriz Cool-Car, 2021, C.A., se encontraba debidamente asistida por el abogado Domingo Medina, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 128.661, y respecto a los apoderados judiciales de la parte actora abogados Antonio Brando, Irving Maurell, Carlos Petit y Federica Alcalá, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 12.710, 83.025, 86.686 y 101.708, respectivamente, se observa del poder que le fuera otorgado, el cual corre inserto a los folios siete (7) al once (11) del presente expediente, que éstas tienen facultad expresa para transigir; y ambas partes transaron sobre materias no prohibidas por la ley, por tanto, resulta procedente impartir la homologación a la misma. Así se decide. Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metrop.....
Juez/Ponente:
Leticia Barrios Ruiz
Organo:
Juzgado Cuarto de Municipio
arriba

N° Expediente : AN34-T-1996-000001 N° Sentencia : Fecha: 22/09/2009
Procedimiento:
Cobro De Bolívares Ocasionados Accidente Tránsito
Partes:
JESUS ANTONIO ESPINOZA, CONTRA ALFARERIA EL PROGRESO, C.A.
Resumen:
En el caso bajo estudio, de una revisión a las actas que conforman el presente expediente, se observa que desde la fecha en que el Tribunal se avocó al conocimiento de la presente causa, y ordenó la notificación de las partes; han transcurrido cuatro años y no realizaron las partes, actividad procesal alguna tendiente a evitar la paralización del proceso, dicho supuesto de hecho deviene en un decaimiento del interés procesal. En este sentido, observa esta Juzgadora de la relación de los hechos narrados en el presente fallo, que en la presente causa la parte actora indudablemente ha perdido el interés procesal, en virtud de que la ultima diligencia fue presentada en fecha 4 de marzo de 1997, lo que tiene como consecuencia que se declare la extinción de la acción por pérdida del interés, el cual debe ser demostrado por las partes en todas las instancias y grados del proceso, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. En consecuen.....
Juez/Ponente:
Leticia Barrios Ruiz
Organo:
Juzgado Cuarto de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-S-2009-005123 N° Sentencia : Fecha: 22/09/2009
Procedimiento:
Inspección Judicial
Partes:
SOLICITANTE: MARIA C. CAMPALANS DE FUSTER.
Resumen:
Luego de la lectura efectuada al escrito contentivo de la Inspección bajo estudio, se determina por una parte, que lo pretendido por el solicitante es que el Juez, por vía de jurisdicción graciosa, acuda al siguiente inmueble: Parcela de terreno con casa-quinta, dicha parcela de terreno esta distinguida con el Nº 05 de la manzana "F", en el plano de parcelamiento de Lomas de Club Hípico, en jurisdicción del Municipio Baruta del Distrito Sucre del Estado Miranda Sin embargo, de la lectura de los documentos anexos, se observa que el interesado no aportó a los autos, ningún elemento demostrativo que acredite la condición que ostenta en el mencionado inmueble. En consecuencia, tomando en consideración las argumentaciones anteriormente expuestas, resulta forzoso para este Juzgado, negar, la evacuación de la inspección solicitada. Así se decide.
Juez/Ponente:
Leticia Barrios Ruiz
Organo:
Juzgado Cuarto de Municipio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados