UNICA El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, literalmente establece que:" toda instancia se extingue por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado durante ello ningún acto de procedimiento", y el Artículo 269 eiusdem establece que la perención se verifica de pleno derecho. La figura de la perención es una institución procesal en virtud de la cual opera la extinción de la instancia por inactividad del proceso durante el lapso establecido por el legislador. En el caso que nos ocupa, evidencia este Juzgador que no solo ha transcurrido más del año previsto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, como lapso para que sea procedente la Perención de la Instancia, se denota que desde la fecha en que compareció el apoderado de la parte demandante (16 de mayo de 2011), fecha en que se verificó la última actuación atinente a las partes en el presente juicio ha transcurrido mas de una año, razón por la cual resulta aplicable la Perención de instancia previ.....

ÚNICA El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, literalmente establece que "Toda instancia se extingue por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado durante ello ningún acto de procedimiento", y el Artículo 269 eiusdem establece que la perención se verifica de pleno derecho. Estima este Tribunal que, habiendo transcurrido más de un (1) año desde el auto emitido por el tribunal en fecha 25 de mayo de 2010, hasta la presente fecha, sin que la parte demandante haya impulsado el proceso quiere decir, que transcurrieron cinco años y cuatro (4) meses. En consecuencia, y en virtud de las razones expuestas, y de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Perimida la Instancia en el Presente Juicio, por hab.....

ÚNICA El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, literalmente establece que "Toda instancia se extingue por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado durante ello ningún acto de procedimiento", y el Artículo 269 eiusdem establece que la perención se verifica de pleno derecho. Estima este Tribunal que, habiendo transcurrido más de un (1) año desde el auto emitido por el tribunal en fecha 05 de octubre de 2010 hasta la presente fecha, sin que la parte demandante haya impulsado el proceso quiere decir, que transcurrieron cuatro (4) años y diez (10) meses. En consecuencia, y en virtud de las razones expuestas, y de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Perimida la Instancia en el Presente J.....

DECISIÓN Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la Republica de Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley HOMOLOGA la transacción presentada en el presente procedimiento de COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION) intentado por ciudadano JOSE VICENTE DIAZ ORDOSGOITE, actuando con el carácter de Presidente de la empresa mercantil PROYECTOS Y OBRAS CIVILES, COMPAÑÍA ANONIMA PROYCTE, C.A., en contra de la empresa mercantil AMAZONAS TECH, C.A. (partes debidamente identificadas en el texto de la presente decisión). No hay imposición al pago de las costas, de conformidad con lo previsto en el artículo 277 eiusdem. PUBLIQUESE, DIARICESE, y DEJESE COPIA. Dado, firmado y sellado en la Sala de audiencia del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a los En Maturín, .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, y con fundamento en los artículos 2 y 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela 12 y 506 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la demanda que por REIVINDICACIÓN, incoaran ante este Juzgado las ciudadanas ROSA BELTRANA AVILA BRITO y ELMICENDA DEL VALLE AVILA BRITO, contra el ciudadano JOSE ALFREDO BRITO, todos plenamente identificados. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencida en esta instancia. PUBLIQUESE, DIARICESE, DEJESE COPIA y NOTIFÍQUESE. Dado, firmado y sellado en la Sala de audiencia del Juzgado Segund.....

UNICA El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, literalmente establece que" toda instancia se extingue por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado durante ello ningún acto de procedimiento", y el Artículo 269 eiusdem establece que la perención se verifica de pleno derecho. En el caso que nos ocupa, evidencia este Juzgador que no solo ha transcurrido más del año previsto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, como lapso para que sea procedente la Perención de la Instancia, sino que desde el día 30 de Noviembre de 2009, fecha en la cual se dictó auto en el cual se solicitó al juzgado de la causa que se remitiera a este despacho a la brevedad posible, el expediente y el cuaderno de medidas, a los fines de emitir el fallo respectivo, y siendo que en fecha 20 de Enero de 2010, se remitieron a este despacho copias certificadas de actuaciones referidas al caso, y no habiendo actuaciones relativas a las partes en el presente juicio, hasta la presente han tra.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la querella de INTERDICTO DE AMPARO, incoada por la Abogada ENIT DEL VALLE PALOMO ORTIZ en su condición de co-apoderada judicial de los ciudadanos VIRGILIO JESUS GONCALVES GOMEZ y TERESA MARISELA GONCALVES GOMEZ, contra la JUNTA DE CONDOMINIO DEL CONJUNTO RESIDENCIAL LOS JARDINES, representada por los ciudadanos NORKA ORDAZ, SONIA LEON, MARIA ELENA GOMEZ, EULIZ BENITEZ, DINORA ROMERO, YUDITH CENTENO y MARIO MONTAIGNE. Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se CONFIRMA en todas sus partes el decreto de provisional interdictal amparo dictado a favor de los querellantes en fecha 28/04/2.014, el cual fue ejecutado mediante comisión por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario .....