Por auto de esta fecha, este Tribunal en aras de una justicia expedita y eficaz y de conformidad con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a los fines de garantizar la tutela judicial efectiva de las partes, considera necesario llevar acabo la celebración de una Audiencia de Resolución de Controversias, para que al quinto (5to.) día de Despacho siguiente a que conste en autos la notificación de las partes, a las dos y cero (02:00) minutos post meridiem.

Por auto de esta fecha, este Tribunal establece pronunciarse sobre la apelación interpuesta, una vez conste en auto la practica de la notificación supra señalada.

Por auto de esta fecha, este Tribunal establece pronunciarse sobre la apelación interpuesta, una vez conste en auto la practica de la notificación supra señalada.

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, pasa a decidir acerca de su admisibilidad de conformidad con lo establecido en el artículo 77 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo. Al respecto, de la revisión efectuada a las actas procesales se evidencia que el recurso no se encuentra inmerso alguna causal de inadmisibilidad prevista en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, en consecuencia se ADMITE cuanto ha lugar en derecho

Por auto de esta fecha, este tribunal considera necesario notificar al Fiscal Superior del Ministerio Publico del Estado Aragua, a fin que tenga conocimiento de la presente causa, ya que en la presente causa pueden verse afectados materia de servicios públicos, y por ser el Ministerio Publico uno de los órganos encargados de verificar que se realice el debido proceso y derecho a la defensa de las partes, se ordena su notificación.

Ahora bien, con fundamento y en razón de lo antes expuesto y como quiera que de autos se desprende que en el presente juicio transcurrió holgadamente el lapso establecido en los artículos antes señalados, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y extinguido el proceso en el juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos sigue el ciudadano JESUS HERRERA, titular de la cédula de identidad número V- 5.280.355 contra la Entidad de Trabajo PROVIEM 2001, C.A. REGISTRESE y PUBLIQUESE. Asimismo, se dejará transcurrir un tiempo prudencial de cinco (05) días hábiles para ejercer los recursos respectivos, vencido este lapso sin que la parte actora haya ejercido el mismo, se remitirá el presente expediente al Archi.....

Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, resuelve: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer y decidir el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL incoado por el Ciudadano LUÍS ENRIQUE OCHOA PACHECO, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 8.578.268, asistido de Abogado, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO ARAGUA. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL incoado por el Ciudadano LUÍS ENRIQUE OCHOA PACHECO, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 8.578.268, asistido de Abogado, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO ARAGUA. En consecuencia, declara: 2.1.- SE ORDENA la reincorporación nominal del ciudadano querellante, al último cargo de carrera desempeñado por éste, o a uno de igual o similar categoría, por el período de un mes.....

Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de FIJACION DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCION, incoada por la ciudadana DIANA LORENA MARRON MUÑOZ en contra del ciudadano RONALD RONIL RODRIGUEZ DANIELLA

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior Estadal estando dentro de la oportunidad legal procedió a dictar el dispositivo del fallo en la presente causa, a tenor de lo establecido en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Por auto de esta fecha, este Tribunal establece pronunciarse sobre la apelación interpuesta, una vez conste en auto la practica de la notificación supra señalada.