Por las razones de Hecho y de Derecho antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 1º del 346 del Código de Procedimiento Civil, alegada por la co-demandada, ciudadana MARIELA DEL CARMEN MAVAREZ NAVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-9.928.301. SEGUNDO: Con Lugar la demanda, y en consecuencia NULO DE NULIDAD ABSOLUTA el contrato celebrado entre los co-demandados, ciudadanos JOSE RAFAEL GUERRERO REALZA y MARIELA DEL CARMEN MAVAREZ NAVA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-12.146.198 y V-9.928.301, sobre un inmueble constituido por un apartamento distinguido con la letra y numero PB-3 del edificio 2-5 de la segunda etapa del Conjunto Residencial La Ciudadela, lote XVI, ubicado, en .....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, éste Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: IMPROPONIBLE la demanda de Nulidad de Cesión intentada por el ciudadano GARCIA ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V.- 14.959.526, contra la ciudadana MARIBELIS ROSALIA CORREDOR DE GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V. 11.797.757. SEGUNDO: Se condena en costa a la parte demandante por haber sido vencida totalmente. TERCERO: Se acuerda informarle a las partes de la presente decisión por los medios telemáticos, por haberse dictado en semana radical a los fines de no violentar su derecho a la defensa. Notifíquese.- Asimismo, se acuerda remitir a la Rectoría Civil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua mediante vía correo elect.....

Así las cosas, por cuanto se observa que la parte presuntamente agraviada, en su escrito libelar y los documentos o soportes que acompañaron su solicitud, para precisar de manera correcta los hechos denunciados como constitutivos del agravio constitucional, y que se contrae a las actuaciones realizadas por el TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y FRANCISCO LINARES ALCÁNTARA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, que a juicio de esta sentenciadora resulta necesario para proveer sobre la admisión o inadmisibilidad del presente Recurso de Amparo Constitucional; por cuanto, no indica de forma clara y lacónica el acto contra el cual va dirigida su acción, lo cual resulta imperante para el procedimiento a instaurar; asimismo, la parte presuntamente Agraviada en los anexos acompañados a la presente demanda, no consigno el instrumento -a saber copia certificada de la Sentencia de la cuestión previa- que hace referencia a la presente acc.....