Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 06 de noviembre de 2013, dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Juan Carlos Luzardo Sáez contra la Sociedad Mercantil Centro Medico Docente Loira, C.A. TERCERO: SE ORDENA a la demandada a pagar al accionante los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros y condiciones establecidos en la motiva del presente fallo. CUARTO: SE MODIFICA la decisión recurrida.

Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos GERARDO JOSE GONZALEZ y ANA JOSEFINA NOYA DE GONZALEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros: V-5.501.860 y V-6.030.992, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 14 de Septiembre de 1990, ante la Primera Autoridad Civil del Distrito Independencia, Municipio Santa Teresa del Tuy del Estado Miranda, acta N° 178. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previo suministro de los fotosta.....

En consecuencia, si bien este Juzgado es competente en cuanto al Territorio para pronunciarse sobre la Rectificación del Acta de Nacimiento del ciudadano OSCAR RAFAEL MUÑOZ TORO, la cual fue levantada ante el Registro Civil de la Parroquia La Candelaria, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, se encuentra impedido territorialmente para pronunciarse en cuanto a la rectificación de las actas de nacimiento de las ciudadanas SARA MARIA MUÑOZ TORO y REBECA DE LA PAZ MUÑOZ DE ROOS, respectivamente, las cuales fueron levantadas por ante el Registro Civil del Municipio Autónomo Juan German Roscio del Estado Guárico, en razón que no tiene competencia en cuanto al territorio para conocer y decidir tales rectificaciones y siendo igualmente que este Juzgado no puede declararse competente para una rectificación e incompetente para las restantes, pues contra este último pronunciamiento judicial cabe el ejercicio del recurso de la regulación de competencia, no pudiendo remitirse el ex.....

En consecuencia, si bien este Juzgado es competente en cuanto al Territorio para pronunciarse sobre la Rectificación del Acta de Nacimiento del ciudadano OSCAR RAFAEL MUÑOZ TORO, la cual fue levantada ante el Registro Civil de la Parroquia La Candelaria, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, se encuentra impedido territorialmente para pronunciarse en cuanto a la rectificación de las actas de nacimiento de las ciudadanas SARA MARIA MUÑOZ TORO y REBECA DE LA PAZ MUÑOZ DE ROOS, respectivamente, las cuales fueron levantadas por ante el Registro Civil del Municipio Autónomo Juan German Roscio del Estado Guárico, en razón que no tiene competencia en cuanto al territorio para conocer y decidir tales rectificaciones y siendo igualmente que este Juzgado no puede declararse competente para una rectificación e incompetente para las restantes, pues contra este último pronunciamiento judicial cabe el ejercicio del recurso de la regulación de competencia, no pudiendo remitirse el e.....

RESOLUCIÓN HOM CONV OM//Se dictó resolución mediante la cual este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, imparte su aprobación y respectiva HOMOLOGACIÓN a los acuerdos relativos a la Obligación de Manutención contentivos en el acta de fecha 14/01/2014, suscrita por los ciudadanos MOISES DAVID MEDINA VEGAS y ANACLARA SUNHARY RODRÍGUEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.959.412 y E-84.580.436, actuando en resguardo de los Derechos e Intereses del niño. Asimismo se declara TERMINADO el presente asunto, en consecuencia, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO y su desincorporación del archivo sede central. Así se decide.

RESOLUCIÓN HOM CONV MRC (MODIF. CUST.)//SE DICTÓ RESOLUCIÓN MEDIANTE LA CUAL ESTE TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR AUTORIDAD DE LA LEY, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 253 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, IMPARTE SU APROBACIÓN Y RESPECTIVA HOMOLOGACIÓN A LOS ACUERDOS RELATIVOS A LA CUSTODIA CONTENTIVOS EN EL ACTA DE FECHA 20/01/201, SUSCRITA POR LOS CIUDADANOS ANDERSON JOSÉ SÁCHEZ SÁCHEZ Y YENIRETH MICHEL OLIVAR ORTEGA, TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD NROS. V-19.577.951 Y V-25.206.305, ACTUANDO EN RESGUARDO DE LOS DERECHOS E INTERESES DEL NIÑO SE OMITE IDENTIFICACIÓN, DE DOS (02) AÑOS DE EDAD. ASIMISMO SE DECLARA TERMINADO EL PRESENTE ASUNTO, EN CONSECUENCIA, SE ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO Y SU DESINCORPORACIÓN DEL ARCHIVO SEDE CENTRAL. ASÍ SE DECIDE.

-PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la solicitud de Justificativo de Perpetua Memoria,requerida por el ciudadano DOGLAS ALBERTO ALVAREZ SANCHEZ, en su carácter de solicitante, plenamente identificado en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

declara que el Poder Judicial no tiene jurisdicción frente a la Administración Pública, para conocer de la solicitud de calificación de despido intentada por el ciudadano CARLOS ENRIQUE YANEZ CAMACHO contra CAJAS FUERTES Y SEGURIDAD LA COLMENA, correspondiéndole conocer la calificación de despido en cuestión a la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital, Sede Oeste. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del fallo. La presente decisión se envía en consulta a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara que el Poder Judicial no tiene jurisdicción frente a la Administración Pública, para conocer de la solicitud de calificación de despido intentada por el ciudadano CARLOS ENRIQUE YANEZ CAMACHO contra CAJAS FUERTES Y SEGURIDAD LA COLMENA, correspondiéndole conocer la calificación de despido en cuestión a la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital, Sede Oeste. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del fallo. La presente decisión se envía en consulta a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. En Caracas, a los veintitrés (23) días del mes de Enero de 2014.

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la oposición interpuesta por la intimada "INGEDIGIT, C.A." en el presente juicio ejecutivo. Así se decide. En consecuencia, se ordena el levantamiento parcial de la medida de embargo ejecutivo decretado mediante sentencia interlocutoria Nº 196/2013 de fecha 05-11-2013, el cual corre inserto en el cuaderno separado signado bajo el Nº AF46-X-2013-000009.