En consecuencia, actuando de conformidad a lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal tercero (3°) del artículo 588 eiusdem, este Tribunal decreta medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el siguiente inmueble: Minitienda que forma parte de la Torre Credicard (antes denominada Centro Doral), local M-73, ubicado en el Nivel Mezzanina, situado en la Urbanización El Bosque, entre Avenidas Santa Lucía, Principal El Bosque y Santa Isabel, Municipio Chacao del Estado Miranda, cuyos linderos son: NORTE: pasillo de circulación por donde tiene su acceso; SUR: fachada sur; ESTE: Local N° 71; y OESTE: local N° 75, y le corresponde un porcentaje de condominio de seis centésimas por ciento (0,06%). La referida Minitienda tiene un área aproximada de Once Metros Cuadrados (11.00 m2). El referido inmueble pertenece al demandado, ciudadano VÍCTOR MANUEL TRUJILLO VALDES, según documento protocolizado ante la Oficina de Registro Público de.....

Declara INADMISIBLE, la presente demanda

CON LUGAR la Cuestión Previa

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS , Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CONTRADICHA LA PRESENTE DEMANDA. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos DANIEL GUERRA, IVAN SALAS, AUDELINA ANDRADE, GEMRY UZCATEGUI, AUGUSTA TORREALBA, AVILIA HERRERA, AMERICA ANDRADES y JOSE BOGADO contra JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE HIPODROMOS (I.N.H), ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. TERCERO:: Se condena a la accionada a cancelar al actor los conceptos discriminados en la parte motiva, así como aquellas que arroje la experticia complementaria del fallo ordenada a realizar, en los términos expuestos. CUARTO: De igual manera, este Tribunal condena a la parte demandada al pago.....

Sobre la base de las precedentes consideraciones, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: 1.- El sobreseimiento del presente procedimiento, en aras de que los inte-resados propongan en forma autónoma, sede y juicio por separado, las deman-das que consideren pertinentes para la protección y resguardo de sus particula-res derechos e intereses. 2.- Dada la naturaleza de esta decisión, no hay especial condenatoria en cos-tas. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Ter-cero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Ca-racas, a los veintitrés (23) días del mes de marzo de dos mil once. Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación.

En consecuencia, y por cuanto los elementos antes mencionados llevan a este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a la convicción de que en el presente caso se encuentran cumplidos los extremos legales exigidos por la doctrina sentada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, contenida en la Sentencia No. 1067, de fecha tres (3) de noviembre de 2010, así como aquellos previstos en el artículo 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, esto es, demostrada tanto la presunción de buen derecho como el peligro de mora, este Tribunal decreta las siguientes medidas cautelares para preservar los derechos que posee la demandante: PRIMERO: Se ordena a las sociedades mercantiles INVERSIONES LERACO y LEDO CORREA, dejar de identificarse como sub franquiciatarias, y dejar de usar las marcas estampadas en todos los productos, materias primas, envases y material publicitario .....

declara CONSUMADO el desistimiento del procedimiento que efectuase en fecha 18.03.2011, la ciudadana Juana Isabel Bogado Troya, debidamente asistida por el abogado Juan J. Moreno Briceño, en razón de lo cual procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil

Con fundamento en el artículo antes mencionado, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y en cada una de sus partes el presente DESISTIMIENTO y en consecuencia, se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en los mismos términos expuestos.

-III- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA la presente transacción suscrita por el abogado Gerardo A. Caso Santelli, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora Sociedad Mercantil MERCANTIL, C.A, BANCO UNIVERSAL y por el ciudadano WILKER REINALDO BRITO PEREZ, debidamente asistido por la abogada Johanna Guerrero, parte demandada en el juicio de RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, a los Veintitrés (23) días del mes de Marzo de dos mil once (2011). Años 200º de la Independencia y 152º de la Federación. LA JUEZ PROVISORIA, DAYANA ORTIZ RUBIO LA SECRETARIA .....

Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acatando la jurisprudencia anterior, de conformidad con lo previsto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La NULIDAD DEL AUTO de fecha 18-02-2011. SEGUNDO: Se fija el DECIMO (10mo.) día de despacho siguiente al de hoy para dictar sentencia definitiva en Alzada en este proceso. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los Veintitrés (23) días del mes de Marzo de 2011. Años: 200° de la Independencia y 152° de la Federación. EL JUEZ CÉSAR E.....