El Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes ante la Notaría Pública Quinta del Municipio Baruta del Estado Miranda, en fecha 10 de Marzo de 2015.

En consecuencia, considera este sentenciador ajustado a derecho la aplicación de las citadas decisiones, la cual además acoge este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil y la aplica al presente caso, por lo tanto en el presente caso no cabe la posibilidad de que opere la perención breve de la instancia conforme lo establecido en el artículo 267 en su primer párrafo o en el ordinal 1º del código Adjetivo, por ello es forzoso para quien aquí decide NEGAR la perención de la instancia solicitada por el abogado el abogado ELIO HUERTA, inscrito en el Inpre-abogado bajo el Nº 12.501, en su carácter de apoderado judicial de la firma mercantil CORPORACION AGRO INDUSTRIAL AVALES Y FIANZAS CARACAS, C.A., ampliamente identificada en autos, por lo que se ordena la continuidad del presente juicio en el estado en que se encuentra. Y así se decide.-

Sentencia Interlocutoria mediante al cual se resuelve la cuestion previa opuesta por el demandado relativa al ordinal 6° del articulo 346 del Codigo de Procedimiento Civil, declarandose sin lugar la misma.-

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el presente recurso de apelación ejercido y en consecuencia se declara lo siguiente: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora-recurrente contra el fallo dictado por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha veinte (20) de Julio de dos mil seis (2006). SEGUNDO: Se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo a que se refiere el particular Primero. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora-recurrente por haber resultado totalmente vencida. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE. .....

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 05 de febrero de 2014, fecha en la que el apoderado de la parte actora solicitó el traslado de la secretaria para la fijación del cartel de citación dirigido a la parte demandada, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de lograr la citación de la parte demandada, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los.....

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas Judiciales de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES sigue BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A, contra PROMOCIONES VIC-VAN RJ C.A., y contra RONALD JOSE ARAUJO VALENCIA. En consecuencia se condena a los co-demandados a: Pagar las siguientes sumas de dinero: PRIMERO: La cantidad de CIENTO QUINCE MIL CIEN BOLIVARES CON CINCUENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 115.100,56), por concepto de saldo de capital del préstamo Nº 783.563. SEGUNDO: La cantidad de CINCUENTA MIL SETECIENTOS NOVENTA Y DOS BOLIVARES CON NOVENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 50.792,92), por concepto de intereses convencionales, desde el 02 de Abril de 2008, hasta el 05 de Junio de 2009, a la tasa del 24,50% anual y desde el 05 de Junio de 2009, hasta el 08 de Enero de 2010, a la t.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JESUS GREGORIO SUAREZ ACOSTA, en contra de la ciudadana SUAHIL VICTORIA CARCAMO CABALLERO ambas partes suficientemente identificadas en el encabezamiento de esta sentencia.

Se dictó sentencia interlocutoria, se declaró la perención de la instancia por falta de impulso procesal. Dada la naturaleza de la decisión no hubo condena en costas.

DE LA DECISION Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara HOMOLOGADA la transacción celebrada en fecha 17 de marzo de 2015, por: (i) el abogado Nerio E. Lozada, en su carácter de apoderado judicial de la FEDERACIÓN DE COLEGIOS DE CONTADORES PÚBLICOS DE VENEZUELA, (ii) el letrado Humberto Pisani, apoderado del ciudadano HERÓMINES ENRIQUE MONTERO MORÁN, a través de la cual establecen poner fin a la presente causa en la forma establecida en el acuerdo transaccional. Todo ello, guarda relación con el proceso de COBRO DE BOLIVARES seguido por el ciudadano HEROMINES ENRIQUE MONTERO MORAN en contra de la FEDERACIÓN DE COLEGIOS DE CONTADORES PÚBLICOS DE VENEZUELA; SEGUNDO: Se da por terminado el pre.....

Este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por el Abogado Gustavo Adolfo Morantes Russian, en su carácter de apoderado del BANCO DE VENEZUELA S.A., BANCO UNIVERSAL, mediante la cual propuso el desistimiento de la presente demanda, cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN.