En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la defensa relativa a la acumulación opuesta por la representación demandada conforme los lineamientos de esta sentencia. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES intentada por la Sociedad Mercantil BANCO EXTERIOR C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la Sociedad Mercantil PROGESI C.A. y contra el ciudadano ONORIO CHIESI, todos plenamente identificados al inicio de este fallo; por cuanto quedó demostrado en las actas procesales la falta de pago invocada en el escrito libelar. TERCERO: SE CONDENA a la parte demandada a pagar al demandante la cantidad hoy equivalente de OCHOCIENTOS CUARENTA Y SEIS MIL BOLÍVARES (Bs.F 846.000,00) en concepto de.....

Finalmente debe reseñar este Juzgado Superior, que en el fallo in extenso dictado en fecha 17 de junio de 2010 y cursante en el cuaderno principal desde el folio 510 al 526, se acordó levantar la medida cautelar innominada decretada el 31 de mayo de 2010, determinación que forma parte íntegrante de la decisión in comento, decisión que fue apelada por el representante judicial de la parte accionante y que, lógicamente, está sujeta a revisión por parte de nuestro Máximo Tribunal en razón del recurso de ordinario ejercido por el apoderado judicial de la accionante. En virtud de las consideraciones que anteceden y en acatamiento al criterio jurisprudencial citado, estima este Tribunal Superior que resulta inadmisible la apelación ejercida por el representante judicial de la parte actora, contra el auto dictado en fecha 17 de junio de 2010 y el oficio Nº 159-10 librado en esa misma data. ASÍ SE DECIDE. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del J.....

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

De una revisión del Poder Apud Acta cursante en autos, de los folios 22 al 23, otorgado por la ciudadana ELDA MARILYN CHAVEZ MORALES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-4.676.226, se evidencia que a la señalada apoderada no le fue conferida facultad expresa para desistir. En consecuencia, este Juzgado niega la homologación del desistimiento del procedimiento formulado por la apoderada antes mencionada.

En consecuencia, se DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y DE BIENES de los ciudadanos, Álvaro José Suárez Rodríguez y Sasha Dukia Correa Ochoa, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 22-6-2010, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas y del presente auto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previa consignación de los fotostatos necesarios. Cúmplase.

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CONVERSION EN DIVORCIO existente entre los ciudadanos EVELYN MARGARITA DUQUE DE RINCON y CLAUDIO JOSE RINCON ALMENAR, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad números V-4.420.433 y V-4.307.083, respectivamente, y disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos ante la Primera Autoridad Civil de La Parroquia la Vega Municipio Libertador del Distrito Capital. Ofíciese lo conducente a los funcionarios civiles correspondientes, remitiéndoles copia certificada de la presente decisión a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 502 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.

dado que la transacción celebrada no vulnera, normas de Orden Público ni derechos irrenunciables del trabajador de conformidad con lo establecido en el párrafo único del artículo 3 de la Ley orgánica del trabajo en concordancia con los artículos 9 y 10 del reglamento del referido texto legal este juzgado le imparte su HOMOLOGACION quedando consumado el acto como cosa juzgada ; se acuerdan dos (2) juegos de copias certificadas del escrito de transacción y de la presente decisión y una vez que conste en autos el retiro de las mismas se declarará terminada la presente causa, se ordenará su cierre informático y la remisión del presente expediente al archivo. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropoliatana de Caracas, http: //caracas.tsj.gov.ve/. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en el D.....

HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano WILMER ALFONZO TORRES CONDES y la sociedad mercantil FOSPUCA BARUTA C.A., con excepción de los derechos y conceptos que se derivan de las normas previstas en la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo y su Reglamento.-Publíquese y Regístrese.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha 12 de junio de 2008, dictado por el Juzgado Cuadragésimo Quinto (45°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible el recurso invalidación contra el auto de fecha 15 de mayo del 2008. No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del fallo.

este tribunal le imparte su homologación quedando consumado el acto como cosa juzgada declara terminada la presente causa ordena la remisión al archivo del presente expediente, así como su cierre informático.