SEGUNDO: SIN LUGAR por improcedente la pretensión de DAÑO MORAL reclamado por la parte demandante reconvenida; ya que éste, con el hecho cierto de haber tenido que abandonar el inmueble, no pudo estar sometido al escarnio o desprecio de la comunidad donde está ubicado el bien de su propiedad ni probó que ello pudo generarle tensión y angustia sobre lo incierto de cómo y cuándo terminaría la situación alegada. TERCERO: SE CONDENA a la parte demandada a indemnizar a la parte accionante con la cantidad hoy equivalente de DOS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES (BS.F 2.250,00) por concepto de los DAÑOS MATERIALES causados, cuya suma deberá ser indexada mediante Experticia Complementaria del Fallo que se ordena realizar, conforme a los Índices Inflacionarios para el Consumidor (IPC), establecidos por el Banco Central de Venezuela, en armonía con lo dispuesto en el Artículo 249 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la reconvención por COBRO DE BOLÍVARES (por vía .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de la parte actora conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. NOTIFÍQUESE la presente decisión. Publíquese y regístrese.

DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN, planteada en fecha 12 de mayo de 2.010, por la Juez Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dra. BELLA DAYANA SEVILLA JIMÉNEZ. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal. Remítase anexo con oficio el presente expediente al Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, en su oportunidad legal. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripc.....

En consecuencia, por las razones de hecho y de derecho antes señaladas y visto que no se encuentran satisfechos los extremos de procedencia exigidos por la norma contenida en el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, al no cumplirse con los dos (2) requisitos concurrentes bajo los cuales se podría decretar la medida preventiva de embargo, en concordancia de lo contenido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, que en virtud de la facultad establecida en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se aplica por analogía en el presente caso, este Despacho declara SIN LUGAR la medida cautelar solicitada por la parte actora. Notifique a la parte actora de la presente decisión. ASÍ SE DECIDE.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. En Caracas, a los Veintitrés (23) días del mes de Junio de 2010. Años 200° y 151° El Juez. Abg. Orlando Antonio Magallanes Pérez. La Secretaria. .....

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO.- Asimismo, se ordena la devolución de los originales solicitados, dejándose copia certificada del mismo en el presente expediente, de conformidad con lo establecido en el artículo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 23 días del mes de junio del año dos mil diez (2010). Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación.- LA JUEZ, Abg. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA.- LA SECRET.....

En consecuencia, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, conforme a lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO suficiente, a favor de la ciudadana INES AGUILAR DE RODRIGUEZ, sobre las bienhechurías constituidas por una casa distinguida con el No. 80, construida en una parcela de terreno ubicado en el sector denominado Río Hacha, Código Catastral Nº 04-07-97-30, Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital, Caracas

En consecuencia, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, conforme a lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO suficiente, a favor de la ciudadana OMAIRA JOSEFINA MÉNDEZ SILVA, sobre las bienhechurías constituidas por una casa distinguida con el Nº 21, construida en un terreno ubicado en el barrio Los Jardines del Valle, calle 13-Bis, Parroquia El Valle, Municipio Bolivariano Libertador, Distrito Capital, Código Catastral 10-23-05-28

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto por la parte demandada, ciudadana ANA COINTA GÁMEZ, contra la sentencia dictada POR Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas el 12 de mayo de 2005 Segundo: con LUGAR la demanda d desalojo interpuesta por GLADYS DELGADO DE LOZADA y GREGORIO HUGO LOZADA TORO, contra la ciudadana ANA COINTA GÁMEZ

Como consecuencia de lo expuesto, y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara la EXTINCIÓN DEL RECURSO DE APELACION en virtud de lo establecido en el artículo 291 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide

esta Jueza Unipersonal Nro. XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el desistimiento y le da carácter de cosa juzgada.