Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Injustificado el despido del cual fue objeto el ciudadano WILLIAM JOSE DIAZ SANCHEZ y en consecuencia CON LUGAR la Solicitud de Calificación de despido que dio inicio al presente procedimiento. SEGUNDO: Se ordena la reincorporación a su puesto de trabajo al referido ciudadano en las mismas condiciones que ocupaba para el momento del ilegal despido, así como el pago de los salarios caídos a partir de la notificación de la entidad reclamada y hasta el momento de la efectiva ejecución del presente fallo o en su defecto hasta la persistencia en el despido en caso de haberla, a razón de un salario mensual de Bs.F. 12.500,00, es decir, Bs.F. 416,66 diarios, con exclusión de los períodos en los cuales la cau.....

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la impugnación del monto consignado por la parte demandada de la solicitud de Calificación de Despido incoada por el ciudadano EFRAIN RONDON contra CONSTRUCTORA PEWEL, C.A, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, a los veintitrés (23) días del mes de noviembre de Dos Mil Diez (2010). Años 200º y 151º. LA JUEZ ALIDA FELIP.....

este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA, condenándose en consecuencia a la parte demandada, sociedad mercantil TASCA RESTAURANT EL ARENAL, al reenganche inmediato y efectivo del trabajador, ciudadano ANGEL DAVID QUIJADA QUIJADA, , venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-19.909.381, de este domicilio, a sus labores habituales y en las mismas condiciones que prestaba servicios en dicha empresa, en el cargo de cheff de cocina; así mismo se le condena al pago de los salarios caídos hasta su efectiva reincorporación en la empresa, calculados sobre la base de CIENTO CINCUENTA BOLIVARES FUERTES SIN CENTIMOS (Bs 150,00), que es el salario promedio diario, del salario mensual de CUATRO MIL QUINIENTOS BOLIVARES FUERTES SIN CENTIMOS (Bs 4.500,00); desde la fecha de la notificación de la demandada.....

La Abogada YOLIMAR DUQUE, Defensora Pública Sexta en materia de Protección del Niño, Niña y Adolescentes, solicitó que la presente solicitud de Exequátur se adecuara al procedimiento de jurisdicción voluntaria establecido en la reforma de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente. Este Tribunal Superior en virtud de la entrada en vigencia de la Reforma Parcial de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de conformidad con la Resolución Nº 2009-31 de fecha 30/09/2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que la extinta Corte Superior Primera del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niñas, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, fue Suprimida. Ahora bien, de la revisión de las actas que conforman el presente asunto se evidencia que el mismo se encuentra en la fase de citación, y este Despacho de conformidad .....

SE ordena dejar sin efecto todas las actuaciones realizadas en los cuadernos separados de Obligación de Manutención, Responsabilidad de Crianza y Régimen de Convivencia Familiar, así como el cierre de los mismos, por ende, en lo sucesivo lo relativo a dichas instituciones se tramitará en el asunto contentivo de la demanda de Divorcio, y ASI SE HACE SABER. LA JUEZA NURYVEL A. PEÑA GONZALEZ LA SECRETARIA KATERY ROJAS NAPG/KR/EE

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 437, 447 numeral 5º, 448 y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por la Dra. DUSAY DE LA CRUZ DUEÑAS GONZALEZ, en su carácter de Fiscal Octogésima Segunda del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento a lo establecido en el artículo 447 numeral 5° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, de fecha 26 de octubre de 2010, a cargo de la Juez MIRLAN N. CRUCES DÍAZ, mediante la cual acordó.....

Observa éste Juzgado, que en el planteamiento de la solicitud, la parte solicitante señala que su unión conyugal fue disuelta en fecha 12 de marzo de 2007, mediante sentencia definitivamente firme dictada por la sala N° 3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; tal como se desprende de la copia certificada del referido fallo y anexa en los recaudos de la solicitud, cuya valoración probatoria en la causa adquiere a lo tenor de los previsto en los artículos 1357 y 1359 del Código Civil, donde alegaron que: (sic)..."no adquirimos bienes de ningún género" dejando constancia escrita que no existen bienes a liquidar. Ante ello es evidente la conducta deshonesta de los solicitantes ante ambos órganos jurisdiccionales, primeramente ante aquel que disolvió su vinculo matrimonial y ante el cual manifestaron no haber adquirido bienes que liquidar, como ante éste, donde pretenden la disolución .....

En virtud de las consideraciones anteriormente expresadas, este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION a la partición amigable efectuada por los ciudadanos ITHIEL LEONARDO ALTUVE MOLINA y ARELYS DEL CARMEN BRICEÑO ROMERO. Así se decide.-

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. Y así declara.- De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.-

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. Y así declara.- De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.-