- I I I - DECISIÓN En merito de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PROCEDENTE la Medida Cautelar de Suspensión de Efectos solicitada por la abogada Ruby Cuello Melgarejo, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 45.438 actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano Enrique Ferreiro Pomada, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.233.385 y en nombre y representación de la Sociedad Mercantil Memovi S.R.L., domiciliada en la ciudad de Caracas, constituida según documento inscrito en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 02 de Diciembre de 1970, bajo el Nº 31, Libro 105-A Sgdo contra la Resolución Nº 000100 notificada el 03 de Mayo de 2011, emanada de la Dirección de Control Urbano de la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital, al oper.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta a la Dra. AURA MARIBEL CONTRERAS de MOY, en su carácter de Juez del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del juicio que por PARTICIÓN DE HERENCIA siguen los ciudadanos ENRIQUE CRASSUS, CARLOS CRASSUS y OSWALDO CRASSUS contra la SUCESIÓN DE GUILLERMO ALARCÓN PÉREZ, SUCESIÓN DE ARTURO MIJARES CAMACHO, SUCESIÓN DE JUAN BAUTISTA BANCE, SUCESIÓN TOVAR BLANCO y SUCESIÓN DE VÍCTOR CRASSUS. Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal .....

CON LUGAR, la Inhibición

II. DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por la abogada VILMA ELIZABETH CANELÓN GARCÍA., actuando en su propio nombre y representación, contra el auto de fecha 30.09.2011 (f. 149), proferido por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual negó la apelación interpuesta por la hoy recurrente, en el juicio de Simulación interpuesto por el ciudadano HUGO ROLANDO DE FREITAS LOZADA contra AIDA MARÍA GARCIA CAMARGO, ANUBIS BRITA PÉREZ MALDONADO y VILMA CANELÓN (hoy recurrente). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del fallo.- PUBLÍQUESE, REG.....

este Tribunal ordena remitir el presente expediente a los Juzgados Superiores Estadales de la Jurisdicción Contencioso Administrativo con sede en la ciudad de Caracas, a los fines de la prosecución de la presente acción de Cumplimiento de Contrato. Líbrese oficio. Cúmplase.-

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda intentada por el ciudadano ALEXIS GONZÁLEZ NATERA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 5.965.811, en contra de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, a través del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA ALIMENTACIÓN, concretamente por Órgano de la sociedad mercantil PRODUCTORA Y DISTRIBUIDORA VENEZOLANA DE ALIMENTOS, S.A. (PDVAL), empresa del Estado, adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA ALIMENTACIÓN, mediante Decreto Presidencial N° 7.540 de fecha primero (1°) de julio de 2010, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.474 de fecha veintisiete (27) de julio de 2010, sociedad mercantil domiciliada en Caracas, inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y del Estado Bolivariano de Miranda, en fecha primero (1°) de febrero de 2008, bajo el N° 28, Tomo 15-A-Sgdo., siendo su última modificac.....

(...) En lo atinente a la Exhibición de Documentos promovida en el Capítulo II literal a) del escrito de promoción de pruebas, de los recibos de pago de salario del trabajador, debe observarse que la parte promovente aportó de manera parcial copia fotostática de los referidos instrumentos, siendo que no fueron aportadas copias fotostáticas de la totalidad de las documentales solicitadas en exhibición y tampoco se aportaron con exactitud los datos del contenido de las documentales, lo cual constituye una carga para que el medio probatorio surta plenos efectos en la demostración de los hechos que se pretenden probar, en caso de la no exhibición, motivo por el cual, atendiendo a lo dispuesto en la norma del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, debe ser admitida únicamente exhibición con respecto a las documentales de las cuales se consignó copia fotostática, marcados "B" y negada la admisión en cuanto a la exhibición del resto de documentales. ASÍ SE DECIDE. (...)

(...) En lo atinente a las Documentales consignadas como anexos del escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios trescientos dieciocho (318) al trescientos veintidós (322) (ambos folios inclusive) de la primera pieza del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) En cuanto a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo II del escrito de promoción de pruebas, con la finalidad de oficiar al BANCO DE VENEZUELA, al BANCO PROVINCIAL y al BANCO BANESCO, este Juzgado la admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena oficiar al BANCO DE VENEZUELA, al BANCO PROVINCIAL y al BANCO BANESCO a los fines que informen dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes al recibo de los oficios los particulares requeridos en el escrito de promoción de pruebas de la co demandada KOBE MOTORS, C.A. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de prescripción de la acción opuesta por la demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana Fanny Josefina Lamanna Montes De Oca contra el Instituto Nacional de Cooperación Educativa Socialista (INCES) por cobro prestaciones sociales y otros conceptos, en consecuencia, se ordena a la demandada a pagar a la parte actora las cantidades y conceptos que serán especificados en la parte motiva del fallo in extenso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.