Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada en fecha 18 de noviembre de 2011, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, INVERSIONES GRAMEL C.A., (INGRAMELCA), así como los ciudadanos LUIS EDUARDO MELIAN SANTANA, BETSY PRADO DE MELIAN, AGUSTIN GRAFIÑA DELDADO y DINORA FALCON DE GRAFIÑAS, en contra de la sentencia de fecha 21.06.2010, dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se declara nula la sentencia recurida. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la reposición de la causa al estado de que el Tribunal aquo, admita la demanda nuevamente indicando con precisión el término de la distancia de la parte demandada y NULAS todas las actuaciones realizadas en le presente juicio. TERCERO: SE REPONE la causa al estado de evacuar la prueba de informes promovida por el apoderado de los codemandados, la cual está contenida en los particulares segundo y tercero del escrito de promoción y admitida por auto de.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

Como consecuencia de dichas circunstancias, conforme a lo dispuesto en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y dando estricto cumplimiento a lo ordenado en la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, precedentemente transcrita, se dispone lo siguiente: PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior.

Por cuanto observa quien Juzga que el desistimiento fue formulado por la abogada Blayner Verea Sarrin, e igualmente dicho desistimiento fue formulado aun no teniendo lugar la contestación a la demanda, en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil declara CONSUMADO dicho DESISTIMIENTO, da por terminado este proceso y ordena el archivo del expediente.

Este Tribunal acuerda SUSPENDER LA MEDIDA DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada por este Juzgado en fecha 13 de octubre de 2004 y participada a la oficina de Registro correspondiente mediante oficio Nros. 4575 de la misma fecha, sobre el bien que se identifica a continuación: "Un apartamento distinguido con el numero y letra 3-B, ubicado en la tercera plante del Edificio Nº 6, situado en el Conjunto Residencial Terranorte, en la Av. Milagro Norte al Lado del Cuartel de la Circunscripción Militar de la Ciudad de Maracaibo Estado Zulia.

Se dictó auto declarando PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la SUSPENSIÓN de esta causa por un lapso de NOVENTA (90) DÍAS CONTINUOS, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostátos correspondientes para que luego de su certificación sean remitidos a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la demanda de Divorcio intentada por el ciudadano ORLANDO JOSE CORREA MONZÓN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-11.938.499 contra la ciudadana YAMILE MADERA MONZÓN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.844.279. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION Y EXTINCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por DIVORCIO incoara HUMBERTO OSORIO CHIRINOS, contra ELVIRA DE JESUS IBARRA JIMENEZ, suficientemente identificadas en el texto de este fallo. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil