"...Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos TOMAS FELIX BASTIDAS y MARELIS BARROS FONSECA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.318.405 y V-16.557.595 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente. En cuanto al régimen a seguir en beneficio de su hija "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", en lo atinente a la patria potestad, Responsabilidad de Crianza, obligación de manutención y convivencia familiar, esta Sala de Juicio Homologa el acuerdo suscrito por ambos progenitores en su escrito de solicitud. ASÍ SE DECIDE..."

Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos TIBISAY SIMOZA ARTEAGA y JADE JOSE DURAN ECHEZURIA. En consecuencia se DECLARÓ DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL QUE LOS UNE, contraído por ellos en el lugar y fecha indicados.

Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos MARYORI MERCEDES SANCHEZ ARAY y JUAN RAMON DELGADO CAPRIATA. En consecuencia se DECLARÓ DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL QUE LOS UNE, contraído por ellos en el lugar y fecha indicados.

Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos ANGEL ANTONIO VELASQUEZ FERNANDEZ y LUCIS VIEIRA DE FREITAS. En consecuencia se DECLARÓ DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL QUE LOS UNE, contraído por ellos en el lugar y fecha indicados.

Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos YAIRUBI DEL CARMEN VILLAVICENCIO MEJIAS y ALEXANDER TARAZONA CONTRERAS. En consecuencia se DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL QUE LOS UNE, contraído por ellos en el lugar y fecha indicados.-

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la querella interpuesta por la abogada Susana Yaguaracuto, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana ARACELIS CONTRERAS, antes identificadas, contra el MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, por órgano de la respectiva ALCALDÍA, a los fines de obtener la nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución Nº 404 de fecha 27 de abril de 2007, mediante el cual le fue otorgado a la querellante el beneficio de jubilación; 2.- SIN LUGAR la querella interpuesta. Publíquese y regístrese. Notifíquese a la parte querellante de conformidad con lo establecido en el artículo 111 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con lo dispuesto en los artículos 22 y 251 del Códig.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara PERIMIDA la instancia en la querella interpuesta conjuntamente con medida cautelar por el abogado Wilfredo Martín García Oquendo actuando en su propio nombre y 06-1748 representación contra el INSTITUTO AUTÓNOMO FONDO ÚNICO SOCIAL (IAFUS).

Finalmente, visto que en el escrito transaccional, específicamente en la tercera cláusula, las partes mediante recíprocas concesiones, acuerdan el pago único de la cantidad de CUATRO MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs.F. 4.000,00) la cual fue cancelada tal como se evidencia de la copia simple del cheque y comprobante de egreso consignados, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta, dándole los efectos de la cosa juzgada, motivos por los cuales se da por terminado el presente asunto ordenando su cierre y archivo informático. Así se decide. EL JUEZ DR. SCZEPAN GONZALO BARCZYNSKI LA SECRETARIA ABOG. KARLA SÁEZ RODRÍGUEZ.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el referido acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada; asimismo una vez que conste en autos la cancelación del pago único acordado se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, así como su correspondiente cierre informático. Se deja constancia que en esta audiencia se le hace entrega a las parte de las pruebas traídas al Juicio, en virtud de la mediación.

(...) -I- PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA En cuanto al mérito favorable de autos y comunidad de pruebas invocados en los Capítulos I y III del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado lo admite en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva. ASÍ SE ESTABLECE. (...)