ADMISIÓN DE RECURSO

´En virtud de los fundamentos que precedentemente se han expuesto, éste Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión en el juicio por NULIDAD DE ASAMBLA, interpuesta por el ciudadano RAMON HIDALGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-4.581.101, abogado inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 94.389, actuando bajo su propio nombre y representación, contra los ciudadanos LUIS ANGEL NUÑEZ URDANETA, YELITZA BIGOT, BELKIS ACUÑA SALAZAR, BELKIS BARTOLI, EMILIO BARRIOS y BLAS LARA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-3.797.498, V-6.898.202, V-3.870.322, V-4.816.085, V-5.961.207 y V-2.014.391, respectivamente, y por ende, la extinción del proceso. -SEG.....

–IV– DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE el recurso de hecho interpuesto en fecha 21 de diciembre de 2023, por la abogada FANNY FUENTES, actuando en representación de la ciudadana TRINITA LILUÉ ÁLVAREZ, contra el auto dictado por ese Juzgado en fecha 14 de diciembre de 2023, mediante el cual negó oír el recurso de apelación ejercido en fecha 28 de noviembre de 2023, contra la decisión de fecha 21 de noviembre de 2023 que declaró con lugar el divorcio por desafecto incoado por el ciudadano FERNANDO JOSÉ CÁCERES ARANDA contra la ciudadana TRINITA LILUÉ ÁLVAREZ, ya identificados, por cuanto su procedimiento no admite el ejercicio de recurso alguno. Así se decide. SEGUNDO: SE CONFIRMA el Auto de fecha 14 .....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la HOMOLOGACIÓN al desistimiento del procedimiento efectuado por la parte actora con respecto a los codemandados PEDRO JOSÉ GONZALEZ M., WILLIAM ALEXANDER CUBERO S y WALTHER ELIAS GARCÍA S. Prosígase el juicio en el estado en que se encuentra, únicamente con respecto al ciudadano AHMAD ABDUL FATTAH, suficientemente identificados en autos. Cúmplase. No hay condena en costas dada la naturaleza de la presente decisión.- Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veinticuatro (24) días del mes de enero del año dos mi.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍAVRES incoada por los abogados PEDRO MIGUEL GUEDEZ LÓPEZ Y LIANYU JESÚS DUGARTE CASTELLANOS, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano ONAN ALEXIS SOTO ROMERO contra el ciudadano CARLOS ALEJANDRO GOICETTI. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de la cantidad SIETE MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y CINCO DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA CON OCHENTA Y SEIS CENTAVOS DE DÓLAR ($ 7.875,86) o su equivalente en Bolívares la cantidad de DOSCIENTOS OCHENTA Y TRES MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON SESENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 283.294,68). TERCERO: No hay condenatoria en Costas dada la naturaleza del presente fallo. CUARTO: Se ordena notificar a las partes, por Secretaria vía electrónica en atención a lo dispuesto en la Sentencia Nro. 000386, del 12 de agosto de 2022, emanado de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en aplicación a lo dispuesto en el artículo 251 del Código .....

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA de este Tribunal para conocer de la demanda que porCOBRO DE BOLÍVARES (Intimación) incoara BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil "JM TEXTILES, C.A" en su condición de DEUDORA y contra los ciudadanos MENDER ANUAR IBRAHIM ISSAyMARUEN ANUAR IBRAHIM ISSA, en sus condiciones de FIADORES,todos plenamente identificados en la parte inicial de este fallo, DECLINÁNDOSEla competencia ante un Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medida de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Por cuanto el valor de la demanda no excede de Tres Mil veces el tipo de cambio oficial de la moneda de mayor valor, establecido por el Banco Central de Venezuela, a las que.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de partición, planteada por el ciudadano CARLOS RAFAEL PEDROZA CASTELLAR contra MARÍA NELIA MALHANTE DE ANDRADE, plenamente identificados en el encabezamiento de la decisión. SEGUNDO: como consecuencia de la anterior declaración, ORDENA LA PARTICIÓN del bien inmueble constituido por el Local No. 1, ubicado en la Planta Baja del edificio "Residencias El Parque", Avenida Sucre con Octava Transversal de Los Dos Caminos, Parque Residencial San Félix, Parroquia Leoncio Martínez del Municipio Sucre del Estado Miranda, identificado con Cédula Catastral No. 132393 y Número de Catastro actual 15-19-05-U01-403-029-001-001-PB0-001, cuyos linderos y medidas son los siguientes: Norte: Co.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda incoada por la ciudadana CAROLINA DI FRANCESCO DE DUARTE, plenamente identificada en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Carac.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de ACCIÓN MERO DECLARATIVAincoada por la ciudadanaALIX RAQUEL RUIZ VIZCAINOcontrael ciudadanoDOULIN JOSÉ COLINA AGUILERA, ampliamente identificados al inicio de esta decisión. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los veinticuatro (24) días del mes de enero de dos mil veinticuatro (2024).- Años: 213º de la Independencia y 164º de la Federación.

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE la demanda incoada por la parte accionante. Dada la naturaleza jurídica del presente fallo se exime de costas a la parte actora PUBLIQUESE y REGISTRESE