IV DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Declara: PRIMERO: De conformidad con lo dispuesto en los artículo 734 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los artículos 313, 314, 315, 316, 324 y siguientes del Código Civil, la INTERDICCIÓN PROVISIONAL del ciudadano MAGDIEL HUMBERTO FAJARDO PÉREZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-9.688.957. SEGUNDO: Se designa como TUTOR INTERINO del ciudadano identificado en el particular que antecede, a su tía, ciudadana LOIDA ISABEL PÉREZ SÁNCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.552.703, hasta tanto se sustancie en la definitiva la interdicción decretada. El designado tutor interino deberá mantener .....

Por cuanto están llenas las exigencias del artículo 185-A, del Código Civil Vigente, éste Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos: JOSÉ RAFAEL HENRIQUEZ FERNÁNDEZ y MARIA MARISOL SÁNCHEZ ORTEGA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V-7.201.666 y V-8.622.590 respectivamente, y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Prefectura José Antonio Páez del estado Aragua, según consta en acta de matrimonio que corre inserta al folio (02) del expediente, la cual quedó asentada bajo el acta Nº 216, tomo I, de fecha veintidós (22) de abril de 1.981 Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo.- Dada, sellada y .....

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION, interpuesto por la parte demandada, la empresa TRANSPORTE GIAL C.A., en contra de la decisión de fecha 10 de diciembre del 2009, emitida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, e INADMISIBLE LA ADHESION AL RECURSO DE APELACION, interpuesta por la abogada de la parte demandante, la abogada NATALYS MARQUEZ.

En tal sentido se deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido.