Así las cosas, para posibilitar en el futuro una decisión ajustada a los parámetros concebidos por el legislador en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, ordena REPONER LA PRESENTE CAUSA al estado de que se practique nuevamente la citación a la Abogada en Ejercicio YOANA G. D’ENJOY ARAUJO, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 136.809, en su carácter de Defensor de Oficio de la parte demandada SOCIEDAD MERCANTIL LA BOUTIQUE DE LA FOMULA 1 Y ALGO MÁS, C.A. representada por su PRESIDENTE ciudadano JOSÉ LEONARDO CALANNA RANDO. A los efectos se declaran nulos de nulidad absoluta, todas las actuaciones que rielan a los folios 75 al 81, y 83 del presente expediente En consecuencia emplácese a la Abogada en Ejercicio YOANA G. D’ENJOY ARAUJO, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 136.809, en su carácter de Defensor de Oficio de la parte demandada en el presente juicio, para que comparezca ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días siguientes de despacho a su citación a .....

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior, Difiere la publicación de la sentencia en el presente recurso, para dentro de los diez (10) días de despacho siguientes al de hoy, exclusive, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con lo dispuesto en el Articulo 251 del Código de Procedimiento Civil.

Por auto de esta fecha, éste Juzgado Superior Estadal determina acumular los planteamientos efectuados por el ciudadano Abogado Marco Román Amoretti, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 21.615, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte querellante, a los fines de evitar actuaciones contradictorias al momento de emitir el debido pronunciamiento.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior, a fin de darle continuidad a la presente causa, se fija a las Diez y Treinta Minutos (10:30 a.m.) antes meridiem del cuarto (4°) día de despacho siguiente a la presente fecha "exclusive", para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, a tenor de lo previsto en el artículo 103 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, continuando la presente causa su curso legal.

Por auto de esta fecga, este órgano jurisdiccional, en virtud de la declaratoria de la sentencia ordena darle entrada y registrar su REINGRESO en los Libros respectivos con las anotaciones correspondientes bajo el mismo número. Ahora bien, en virtud de la declaratoria de la sentencia, este Tribunal Superior Ordena Notificar a las partes y una vez que conste en autos las notificaciones, se procederá a su Continuación Judicial.

Ahora bien, una vez revisadas las actas que integran el presente expediente, así como de las contenidas en el Expediente Administrativo, se desprende que la documental marcadas con las letras H", "H1","H2","H3", "H4", "H5", "H6", "H7", "H8", "H9", y "H10, fueron consignadas con su sello húmero de recibidos, en original en la pieza de la incidencia, adicionalmente las mismas se encuentra consignadas en originales en el Expediente Administrativo del querellante que reposa en el Cuerpo de Seguridad y orden Público del estado Aragua, traído a los autos en copia certificadas por la parte querellada. Con relación a las documentales "A", "B","C", "D", "E","F","G", las mismas fueron consignados en copia simple con frotadas con las Originales Ad Efectum Videndi, habiéndose dejado constancia por la Secretaria de este Juzgado. En consecuencia de tal valoración, es imperioso destacar que impera en nuestro Proceso Civil, el principio de la libertad probatoria, el cual según sus postulados .....

Por auto de esta fecha, este Tribunal dictó mejor proveer dirigido a la Universidad de Carabobo, para dictar una sentencia ajustada a derecho. Se Libro Oficio.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior ordena la práctica por Secretaria, el cómputo de los cinco (05) días de Despacho siguientes a que hace referencia el artículo 87 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, desde el día 13 de Marzo de 2015 (exclusive) fecha en la cual consta en autos la notificación realizada a la Asociación Civil Sin Fines de Lucro Unidad Educativa Básica Bartolomé Salom y/o a sus apoderados judiciales hasta el 23 de Marzo de 2015 (inclusive).

Por auto de esta fecha, este Juzgado Superior siendo garante de los principios del debido proceso y el derecho a la defensa consagrados en la Constitución Nacional, ordena la notificación de los referidos ciudadanos Edwuard Johan Cárdenas Zambrano y Marlist Gorrin, para que comparezcan a la sede de este Despacho Judicial al Segundo (2do) día de despacho siguiente, una vez conste en autos la ultima de las notificaciones ordenadas, a las nueve y treinta (09:30 am) y diez y cero (10:00 am) minutos meridiem respectivamente, a los fines de que sean evacuados sus testimonios relacionados con la presente causa judicial. Cúmplase. Líbrese Boleta de Notificación.

En base de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL PROCESO de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez transcurrido el lapso para ejercer el recurso de ley. Dada, firmada y sellada en la sede del Despacho del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 204° de Independencia y 155° de Federación. En Maracay a los veinticuatro (24) días del mes de Febrero del año 2015. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.