INADMISIBLE el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO, intentado por el ciudadano JESUS ANTONIO HERNANDEZ BRITO, titular de la cedula de identidad Nº V-17.792.897, debidamente asistido por el profesional del derecho ciudadano CARLOS JAVIER RODRIGUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 155.635, en contra de la Providencia Administrativa signada con Nº 719-12, de fecha 17 de septiembre del 2012, en el expediente N° 043-12-01-01296 Causas Acumuladas 043-12-01-01297, 043-12-01-01758, dictada por la dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Atanasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Francisco Linares Alcántara, Costa de Oro y Libertador del Estado Aragua; por haber operado la caducidad de la acción, de conformidad con lo establecido en el artículo 32 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se decide.

DISPOSITIVA. En base de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar la demanda incoada por el ciudadano RENE RONDON, cédula de identidad No.14.104.166 contra la empresa IGOS INVERSIONES, C.A, por cobro de prestaciones sociales y otros derechos laborales. SEGUNDO: se condena a la entidad de trabajo IGOS INVERSIONES, C.A, a pagar a la parte actora la cantidad de SETENTA Y TRES MIL CIENTO VEINTITRES BOLÍVARES (Bs.F.73.123,00), por concepto de Prestaciones Sociales y demás indemnizaciones laborales por la terminación de la relación indicada en la parte motiva de la presente decisión, además de lo que arroje la experticia complementaria ordenada en el presente fallo. TERCERO: No se condena en costas a la parte demandada.....

Delimitado lo anterior, este Tribunal Superior, acuerda la ejecución forzosa de la sentencia dictada en fecha dieciocho (18) de febrero del año dos mil nueve 2.009, y da inicio al procedimiento de ejecución previsto en el Articulo 159 Ley Orgánica del Poder Público Municipal, conminándose al Municipio Rafael Guillermo Urdaneta del Estado Aragua, en la persona del ciudadano Síndico Procurador Municipal, a fin que se materialice el cumplimiento a lo ordenado en la sentencia definitiva dictada en este proceso; en cuanto a la cancelación del monto adeudad de la forma antes explicada; monto este arrojado en la experticia complementaria del fallo.-

IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesta por el apoderado judicial de la ciudadana MARLENE NIETO GOMEZ venezolana, mayor de edad titular de la cedula de identidad V- 3.201.684, contra la sentencia dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 27 de septiembre de 2012. SEGUNDO: SE MODIFICA, solo en lo que respecta a la designación del tutor y protutor interino el decreto de Interdicción provisional decretado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta Circunscripción Judicial de fecha 27 de septiembr.....

ÚNICO: Declara INADMISIBLE el recurso de apelación ejercido por los abogados MISLEY PATIÑO DE COLMENARES y EDGAR HERRERA, defensores privados del Adolescente: (Identidad Omitida), en contra la decisión de fecha 20 de Marzo de 2013, proferida por el Juzgado Segundo (2°) en función de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en la causa N° 2CA-4518-13, por la comisión del delito de: ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores

Verificado lo anterior, este Juzgado, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y como quiera que no se encuentran presentes en este asunto, admite cuanto ha lugar en derecho la acción de nulidad incoada.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO AGRARIO SUPERIOR DE LAS CIRCUNSCRIPCIONES JUDICIALES DE LOS ESTADOS ARAGUA Y CARABOBO Maracay, veinticuatro (24) de abril del año dos mil trece (2013) (203° y 154°) En horas de despacho del día de hoy, veinticuatro (24) de abril del año dos mil trece (2013), siendo las once u treinta minutos de la mañana (11:30.a.m.), del día fijado por este Tribunal mediante auto de fecha diecisiete (17) de abril de 2013, en el expediente signado bajo el numero relacionado 2013-0266, mediante el cual se pauto llevar a cabo el traslado de este Juzgado Superior Agrario al predio denominado "Haras la Primavera" ubicado en el Asentamiento Campesino Caño Rico, Sector Caño Rico, Parroquia Magdaleno, Municipio Ezequiel Zamora del estado Aragua; para realizar una Inspección Judicial a solicitud de la empresa Social Alimentos Aragua Socialista (A.L.A.S) S.A.; Ahora, en virtud de la incomparecencia de la abogada Carla Yese.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA RIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO AGRARIO SUPERIOR DE LAS CIRCUNSCRIPCIONES JUDICIALES DE LOS ESTADO ARAGUA Y CARABOBO (203° y 154°) Maracay, veinticuatro (24) de abril del año 2013 EXP.- JSAAC- 2013-0268 Visto el oficio Nº SSPPDA/DS/2013/0130 Proveniente de la Secretaria Sectorial del Poder Popular para el Desarrollo Agrario, de fecha 24 de abril de 2013, mediante el cual informa sobre una presunta invasión llevada acabo sobre el asentamiento campesino Jobo Dulce en el Municipio Mariño en fecha 19 de abril de 2013 en la parcela Nº 6 específicamente, donde observaron la afectación de las siembras de diferentes árboles frutales así como al suelo y vegetación en general con la utilización de maquinas pesadas. Ahora bien este Tribunal para verificar y constatar posibles daños ambientales, fija una Inspección Judicial para el día veinticinco (25) de abril del 2013, a las once de la mañana (11:00 a.m.). EL JUEZ.....

El objeto de los articulados antes transcritos, es destacar la obligación que tiene el Estado de garantizar que la población se desenvuelva en un ambiente libre de contaminación, en donde el aire, el agua, los suelos, las costas, el clima, la capa de ozono, las especies vivas, sean especialmente protegidos, de conformidad con la ley, así como la pretensión preventiva, que consiste en que se adopten medidas tendentes a asegurar la efectividad de la tutela judicial. En el procedimiento agrario se contempla la posibilidad de que el Juez Agrario pueda dictar oficiosamente medidas autónomas orientadas a proteger el interés colectivo. Estas medidas tienen por objeto la protección de los derechos del productor rural, de los bienes agropecuarios, la utilidad pública de las materias agrarias, así como también, la protección del interés general de la actividad agraria, cuando considere que se amenaza la continuidad del proceso agroalimentario, se pongan en peligro los recursos naturales renova.....

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, y se ordena el cierre y archivo del expediente.- Se dejan sin efectos los Carteles de Notificación librados según auto de fecha 24 de Abril de 2013. Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, DR. JUAN CARLOS BLANCO MUÑOZ LA .....