Este Tribunal da por consumado el desistimiento del presente procedimiento, y le imparte su homologación de conformidad con lo establecido en el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se da por terminado el presente juicio ordenándose el archivo del mismo y su correspondiente remisión al archivo judicial en la oportunidad legal correspondiente.

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de Divorcio Ordinario fundamentada en el ordinal segundo (2º) del artículo 185 del Código Civil, interpuesta por el ciudadano TIRSO GERARDO PALENCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 7.185.283, representado por el Abogado Carmito Martínez, Inpreabogado Nº 186.329, contra la ciudadana JUANA BAUTISTA MIJARES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 9.645.910. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la especial naturaleza de la materia.

Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil venezolano vigente, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil venezolano, en la presente demanda de DIVORCIO ORDINARIO, incoada por el ciudadano JUAN CARLOS MÁRQUEZ RONDÓN, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad Nº V-12.169.068 y de este domicilio, contra su cónyuge la ciudadana SORAIDA COROMOTO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.329.020 y de este domicilio. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión. TERCERO: Se ordena la desincorporación del prese.....