DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana YULI MARÍA ZANNIN SARTOR, en su condición de cónyuge del ciudadano JOSÉ WENCESLAO CASTILLO CASTILLO, titular de la cédula de identidad N° 7.013.185, asistida por los profesionales del derecho ALFONSO LÓPEZ e IVAN YEPEZ, en contra del auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 24 de Marzo de 2006, mediante el cual declaró improcedente la solicitud de revocar la designación recaída sobre los ciudadanos GUILLERMO HEREDIA y RAFAEL CHERUBINI, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 437 literal "a" del Código Orgánico Procesal Penal.

ADMITE el Recurso de Revisión de Sentencia interpuesto por la profesional del derecho Verónica Soto de Ovalles, Defensora Pública (E) Centésima Quinta (105°) Penal, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del penado Fernández Berrios Carlos Andrés, conforme a lo establecido en el artículo 471, numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la sentencia definitivamente firme, dictada en fecha 23 de marzo de 2001, por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, CONDENÓ a su defendido, a cumplir la pena de DIECISEIS (16) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos, mas las accesorias de ley, fundamentando dicho recurso en la causal prevista en el ordinal 6° del artículo 470 del Código Orgánico Procesal Penal. SE.....

PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogado Lesbia J. Almarza Clisanchez, Fiscal Décima del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado José Daniel Muñoz González actuando con el carácter de apoderado de la víctima, ciudadano Pedro Luis Ascanio. TERCERO: CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Décimo Séptimo en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de fecha 02 de marzo de 2006, que acordó en sobreseimiento de la presente causa por la comisión del delito de Uso de Acto Falso, previsto y sancionado en el artículo 323 en concordancia con el artículo 322, ambos del Código Penal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 48.8 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 108.5 del referido texto penal sustantivo.

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por el Abogado en ejercicio y de este domicilio Juan José Ramírez Meléndez, en su carácter de Defensor del ciudadano: JULIO CESAR OSUNA GONZÁLEZ. SEGUNDO: en atención a lo estipulado en los artículos 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, ANULA la sentencia condenatoria dictada el 28 de mayo de 2002, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual condenó al ciudadano JULIO CESAR OSUNA GONZÁLEZ, a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRESIDIO, por encontrarlo autor o participe en la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 408 ordinal 1°, en relación con los artículos 80 segundo aparte y 82, todos del Código Penal reformado y todos los actos posteriores que le siguen, asimismo se ordena la remisión de la causa a la Oficina Distribuidora de Expedientes Penales para ser distribuido a u.....

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de Revisión interpuesto por la profesional del derecho Doris Lovera, Defensora Pública Penal Cuadragésima Novena (49°) adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del penado Hernán Antonio Pérez Duarte, invocando la legitimación que le otorga el artículo 433 del Código Orgánico Procesal Penal, pese a que el artículo 471, numeral 1° ejusdem dispone que tiene cualidad para intentarlo el penado, sin hacer mención a su abogado, en contra de la sentencia dictada en fecha 14 de junio de 2002, por el Juzgado Cuadragésimo Noveno (49°)de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, CONDENÓ a su defendido, a cumplir la pena de CINCO (05) AÑOS Y CUATRO (04) MESES DE PRESIDIO, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460, así como a las accesorias de ley establecidas en el artículo 13 del Código Penal de 1.964 (hoy.....

PRIMERO: Declara Inadmisible de conformidad con lo establecido en el literal c del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal y del ordinal 2° del artículo 447 ejusdem, la alegación referente a la declaratoria de inadmisibilidad de las excepciones opuestas por la defensa. SEGUNDO: Declara Inadmisible de conformidad con lo establecido en el literal c del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal y último aparte del artículo 196 ejusdem, la alegación interpuesta en relación a solicitud de nulidad del acto de Imputación Fiscal, alegaciones hechas por el profesional del derecho Miguel Marzullo Mónaco, en su condición de defensor del ciudadano Benito Scutaro, en contra de las resoluciones emitidas en Audiencia Preliminar por el Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 23 de marzo de 2006.