este Juzgado, ordena la remisión del presente expediente para la Oficina de Archivos Judiciales. Cúmplase.-

COMPETENTE, al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Tercero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión de fecha doce (12) de julio de 2010, dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por el ciudadano JOSÉ AURELIO LUNA CASTELLANO en contra de la sociedad mercantil JHONSON, ANGRISANI Y NEUMANN, TECNICOS EMPRESARIALES, S. A. (JANTESA), por cobro de diferencia de prestaciones sociales. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada recurrente conforme al artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO que por Cobro de Honorarios Profesionales interpusiera la ciudadana MATILDE G. GONZALEZ SALAS. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena de acuerdo a lo dispuesto en la norma contenida en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, dejar copia certificada de la presente decisión. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE. .....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA TACHA propuesta por la demandada.- Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este.- SEGUNDO: CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos, MARCELO HERGENREDER, JORGE CEPEDA y ORLANDO JESUS MARQUEZ, contra la demandada ORIN NETWOKRS DE VENEZUELA C.A, y consecuencialmente, se condena a esta última a cancelar a los demandantes las cantidades que resulte del pago de los siguientes conceptos de la siguiente forma: MARCELO HERGENREDER, por los conceptos de Prestación de Antigüedad, Vacaciones Fracciones, Bono Vacacional Fraccionado, Utilidades Fraccionadas y Salarios Retenidos y no Cancelados; JORGE CEPEDA, por los conceptos de Prestación de Antigüedad, Vacaciones Fracci.....

Asimismo, se deja constancia de la comparecencia de la parte Demandada "GUTIÉRREZ PROTECCIÓN Y SEGURIDAD", (GUPROSE), C.A., a través de su apoderado judicial, ciudadano ACACIO TERÁN, abogado, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº49.300, quien presenta instrumento poder ad efectum videndi el cual la ciudadana Juez verifica y la representación judicial de la parte Demandada consigna copia simple del mismo en dos (02) folios útiles, el cual se ordena agregar a los autos. En este orden de consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO.

En consecuencia, visto que consta en autos una sentencia definitivamente firme, y como quiera que no es posible la celebración de actos de auto composición procesal, como es el caso de la transacción, en esta fase del proceso, siendo sólo posible actos de auto composición voluntaria con relación al cumplimiento de la condena que consta en autos, a este Tribunal le resulta forzoso NEGAR la homologación de dicha Transacción. Así se decide.-

I Exhibición de documentos En cuanto a la exhibición de los originales de las documentales que rielan a los folios Nº 24 al 30, 135, 136, 138 y 139, señalados en los particulares 1, 2, 3, 4, 5 y 6 del capítulo denominado "DE LA ACCION AD EXHIBENDUM" del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado la admite y ordena a la parte demandada que exhiba éstos en la oportunidad de la Audiencia de Juicio correspondiente, la cual será fijada por auto separado dicha solicitud cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación la sentencia definitiva. Así se establece. En cuanto a la exhibición de los Libros de Contabilidad llevados por la codemandada Federación Venezolana de Tenis, señalada en el particular 7 del capítulo denominado "DE LA ACCION AD EXHIBENDUM" del escrito de promoción de pruebas, tenemos que constituye una prohibición legal establecida en el artículo 41 del Código de Comercio, motivo por el cual resulta forzoso negar su admisi.....

Así las cosas, este Juzgado observa que dada la forma en que ha sido peticionado el mismo, la misma deviene en ILEGAL ya que estaríamos evacuando testimoniales a distancia, y no la extracción de datos conocidos por el promovente y contenidos en documentos, libros, archivos u otros papeles, que se hallen en las personas jurídicas señaladas en el Artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, porque persiguen interrogatorio dirigido a terceros sobre hechos controvertidos y en los cuales la contraparte en litigio ve comprometido su ejercicio del derecho a controlar dicha testimonial dejándole en un claro estado de indefensión, y en consecuencia lesionando garantías y derechos de orden Constitucional. De allí que vista la pretendida mixtura de medios probatorios, y conforme al criterio que al respecto han asentado los Tribunales Segundo Superior del Trabajo de este Circuito, de fecha 13.04.2004 en el asunto n° AP21-R-2004-000153; Tercero Superior del Trabajo de este Circuito, de fe.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se devuelven las pruebas promovidas por las partes. Se acuerdan las copias certificadas de la presente acta, solicitadas a viva voz por ambas partes.-